About daddle

@SaxonCrusader   I am sorry to hear this; I do think now you have to ask an official Medion Moderator. @Luke@ or@SlamRam Just one question, as I do not have this PC, could it be that there is a setting in the UEFI (Bios) to disable the ability to flash (write protection)?   Regards, daddle ... View more

@p2511  schrieb: jetzt nach ein paar tagen des testen,komplett neu flashen des gerätes (wie gesagt das mir gefallen hätte wenns den richtig wie es soll funktionieren würde)   fehler die einfach nicht verschwinden: 1. wlan selbst nach dem komplett abschalten nach einiger zeit oft wieder aktiv. 2. wenn wlan wirklich mal aus bleibt findet es erst nach neustart meinen telekom router wieder. 3.in der akkuverlaufskurve wird weiterhin als mit höchste aktivität durchgehend eine rotbraune mobilfunk verbrauchslinie angezeit.  4.für adaptive hellichkeit ist keine einstellungsmöglichkeit vorhanden geht nur wenn man eine extra app aus dem playstore herunterlädt  5. wollte zurück auf android 6 und es damit testen richtige firmware mit dem richtigen toole(2.33) geflasht flash lief auch komplett durch aber dannach kein bild nur ton?!     @p2511   Zu Punkt 5:  Das Problem hatte ich auch. Da du dein Tablet erst jetzt gekauft hattest wurde es bereits mit Version 7.x ausgeliefert. DIese Geräte lassen sich nicht mit einer Version älter als die Auslieferversion flashen (hier also V. 6.x), daher bleibt der Bildschirm dunkel. Vermutlich veränderte Hardware (Display) Ich habe daraufhin das Tablet zurück gegeben, da ich auf die Version 6 angewiesen war. Mein Anpassungsprogramm für die Hörgeräte-Akustik lief nicht unter Version 7.x,   Zu Punkt 3:  Das ist ein Ärgernis, da man keine Angaben über die echten Verbrauchswerte hat.   Zu Punkt 1 und 2: Soweit ich mich erinnere war die Wlan-Funktion so wie sie sein soll. Da ist mir in den wenigen Tagen die ich das Tablet im Test hatte nichts aussergewöhnliches aufgefallen.   @Andi GPS hatte ich zu dem Zeitpunkt nicht getestet, da die Rückgabe anstand und ich deswegen das Gerät nicht ausser Haus mitnehmen wollte.   Gruss, daddle ... View more

@SaxonCrusader If you go again to DriverSection, and first click on "Details", therein after scrolling down you will find the propriet way to install the Bios in Windows. If you go yourself tio Driver-Section - > Bios-Update-> Details  you get the same content but  a better layout. I do not think you will get a bios-bin combined with executables to do a bios-upgrade in Linux.   Regards, daddle ... View more

xxx @Raymond  schrieb: @daddle   (....) Wenn Dir so daran gelegen ist, entschuldige ich mich hiermit öffentlich bei Dir " Tut mit leid"  Ja, ich habe evtl. einen Fehler gemacht, bin halt nicht so Perfekt wie Du.  @Raymond Die Beweisführung war wohl schlagend. Ansonsten klingt deine Replik eher leicht ironisch-sarkastisch. Aber perfekt bin ich überhaupt nicht. Ich versuche nur logisch zu denken.   Es geht mir nicht um eine öffentliche oder nicht öffentliche Entschuldigung, sondern um korrektes und ehrliches Verhalten und Umgang miteinander im Forum. Und es geht nicht den "Kontrahenten" persönlich zu verunglimpfen. Das ist schlieslich keine "Mücke".   Ich liebe eine durchaus herzhafte Sprache und einen harten Meinungsaustausch um eine Sache, das ist o.K. Aber nicht in der Wäsche des anderen rummachen!   Unter den Voraussetzungen o.K.   Im übrigen, ich habe gar keine Freundin!     Aber ich habe die beste Frau von Allen!    daddle ... View more

@Raymond  schrieb: @daddle   Du kannst es nicht lassen zu stänkern mein Freund?  Gruß Raymond    PS: Lass Dich mal von Deiner Freundin umarmen    @Raymond   Eines bin ich sicher nicht "Dein Freund".  Sei nícht so überheblich herablassend jovial.  Und sachlich gerechtfertigte Kritik ist also " Stänkern"? Schon wieder wird von   Dir gefälscht und abgelenkt.   Es ging in dem Thread um @dions Rechner mit nur   einer   eMMC-SSD von 64 GB, der keine Wiederherstellung auf Werksauslieferung, also kein PowerRecover mit den entsprechenden Recover-Dateien installiert hat. Du behauptest es aber weiterhin in   drei Posts, trotz gegenteiliger Ansage des Besitzers und Threaderstellers, und meinem Hinweis dass der Plattenplatz bei   einer 64 GB dafür nicht ausreiche. Aber du behauptest weiter    "Doch, er hätte 'Recover' und müsste diese nur mit F11 starten.   Dann bringst zur Unterstreichung deiner falschen Behauptung Screenshots, die aber von einem anders konfiguriertem Rechner stammen, der zwei Festplatten eingebaut hat  ohne Hinweis darauf. Das nenne ich einen Täuschungsversuch.    Du hattest @dion vorgeschlagen PowerRecover (F11) zu benutzen -> Post 2 Dion sagte er hätte auf seinem E 1239T keine   Recover-Partition  -> Post 3 Du behauptest weiter   für   PowerRecover sei F11 zu drücken;   siehe auch das "Edit"  -> Post 4  Ich schrieb er hätte   kein Power Recover, da nur   eine   eMMC mit 64 GB vorhanden wäre    -> Post 6 Du hast behauptest, doch sie wäre vorhanden, und postest als   "Beweis" falsche  Screenshots von einem   anders konfiguriertem Rechner, der zwei Festplatten hat  -> in Post 8 Und schriebst erneut dazu "doch die eMMC hätte eine   Recover" -> auch in Post 8   Auf deinem Screenshot ist   eine OEM-Partition deutlich zu sehen, und im Kontext mit dem Streitpunkt "PowerRecover" in den vorherigen Posts ist deine Antwort in Post 8 mit den Screenshots nicht anders zu verstehen sie sollen Beleg dafür sein  er hätte PowerRecover installiert. Was Du auch so im gleichem Post 8   mit den Screenshots   formuliert hast: @Raymond  schrieb: @daddle  Auch eine 64Gb eMMC hat eine Recover, siehe Foto von einem Akoya Convertible.  (.....) Und jetzt der Gag, plötzlich hättest Du gar nicht behauptet er hätte eine "Recover" installiert!  Es ginge um die Windows RE-Tool.  LoL!  Jeder soll sich seinen Reim auf diese neue Aussage machen. Siehe unten:   @Raymond  schrieb: @daddle (....)  Das was auf der eMMc ist, ist das Windows RE TOOl, welches div.  Tools für die manuelle Systemwiederherstellung beherbergt    (....) Damit   wurdest   Du wieder unseriös, versuchst dich durch eine   unwahre, deiner Antwort   im Thread widersprechende   Deutung   dem Vorwurf der Täuschung zu entziehen.   An die Moderatoren. ich kann in einem Forum nicht weiter mitarbeiten, in dem solche unseriöse Thread- und Diskussionsführung mit Unwahrheiten, Täuschungen und persönliche Herabsetzungen geduldet werden: im nachhinein ins Gegenteil verkehrte Auslegung von gemachten Behauptungen und "Beweisen", und dem Versuch den Mitdiskutanten lächerlich zu machen durch entsprechend herabwürdigende Äusserungen wie  "Stänkern", "Mein Freund" oder " Lass Dich mal von Deiner Freundin umarmen"  .   Das wahre Schlimme ist aber wenn sich ein Mituser versucht zu profilieren, und ihm dazu jedes Mittel recht ist: Unwahrheiten, Täuschung,   Lügen, und da   das bemerkt und moniert wurde stante pede der Versuch folgt den Argumentationsgegner lächerlich zu machen.   Da   ich aber   nicht gerne lächerlich gemacht werden will, seine   oben zitierten Bemerkungen sind ja der Versuch   mich als frustierten User darzustellen, der hier seine Defizite   kompensiere, fordere ich eine sachliche Prüfung des Verlaufes dieses Threads, und eine entsprechende Reaktion.    Das Schliessen des Threads wäre hier nicht   das probate Mittel. Einen Diskussionsprozess   auf diese Weise abzuwürgen käme nicht so gut. Ich habe klare Vorwürfe   an den Mitdiskutanten erhoben und belegt.   Es   macht   keinen   Sinn Beiträge und Verhalten wenn es beliebig wird zuzulassen. Und es macht auch für ein gut geführtes Forum keinen Sinn, dass zugelassen wird dass   Deutungen von Beiträgen   von ihrem Ersteller   im   Nachhinein   beliebig und fälschlich ins Gegenteil verkehrt werden können.  Dazu kommt, dass anstatt   Irrtümer zuzugestehen, die jedem mal passieren können, statt dessen vom Thema abgelenkt wird indem der Andere  in herabsetzender Weise angegriffen wird und es versucht wird ihn lächerlich zu machen.   Oder, wie in einem anderem Thread geschehen, man von den Sachinhalten ablenkt und anfängt staatsmännisch zu  schwadronieren, dass doch "User helfen Usern" das Motto der Community sei, und "es keinen Grund  gibt jemand persönlich anzugreifen." Wie wahr!   "Du stänkerst schon wieder", und um mir   sexuelle Frustration zu suggerieren  " Lass Dich mal von Deiner Freundin umarmen" mit Smiley "Embarrassed" dahinter ist schon dreist; da er sich nicht zur sachlich berechtigten Kritik und zum Sachverhalt äussert, sondern ablenken will..   Gruss, daddle   Edit: Auch ich lienbe eine deutliche Sprache und kann auch Austeilen, aber es ist ein Unterschied ob ich eine Aussage eines anderen mit z.B "wieder grottenfalsch " benenne, oder ob ich einer Person direkte Attribute zuordne. ... View more

@Ben67   Nenne doch bitte deine MSN. Steht auf einem Aufkleber auf dem Bodenblech. Ist der vollständige Name  E4209 DR A625. Kann es sein dass Du die endständige 5 nicht angegeben hattest? Dieser Rechner ist von 2009/ 2010 und hat einen ATI RS780 Chipsatz. Vielleicht kann dieser und das Bios noch keine 1 TB Platten verwalten. Hattest Du den Chipsatz-Treiber upgedated? Es gibt einen neueren für Win 7 32/64 bit; der Auslieferungstreiber war noch für Win XP und Vista. Vielleicht kann man auch das Bios updaten, frag mal   z.B @Andi ob es ein neueres Bios für deinen Rechner gibt. Im Service-Portal gibt es kein Update, d.h. dein Bios wäre möglicherweise noch von 2009 (abhängig von der MSN).   Gruss, daddle ... View more

@Murphy   Im Prinzip hast Du recht, so handhabe ich ja meine Teilnahme am Forum seit Anfang an.  Wenn aber dieses Geschwurbel (so richtig das als generelle Feststellung auch ist) hier dazu dient von Fehlbehauptungen oder vorherigen Irrtümern, die aufgezeigt wurden, abzulenken, und damit zusätzlich den anderen User dieses Verhalten indirekt abzusprechen und zu versuchen ihn und seine gerechtfertigte Kritik in die Ecke zu stellen, und damit abzuschwächen, sollte auch und gerade ein Moderator solche Äusserungen im Kontext  kritisch betrachten.    Gruss, daddle ... View more

@Burki48   Sorry, aber diese Einstellungsmöglichkeit gibt es unter Win 10 nicht mehr. Treiber-Update Deaktivierung kann man nur (temporär) mit der wushowhide.diagcab erreichen.   Gruss, daddle ... View more

@Major_Tom   Wenn der Gesprächspartner schon anfängt zu manipulieren hat er wohl diese unendliche Rechthaberei sehr nötig. Er glaubt mit bewusst falschem Beispiel seine falsche Hilfestellung aus Post 4 zu begründen.   Der User @dion hat einen 1239 T mit nur 64 GB eMMC Speicher; diese Rechner haben mangels Platzmangel kein PowerRecover installiert, und das hatte ich geschrieben und Raymonds Fehler richtig gestellt, dass es eben kein Power-Recover und damit einhergehend eine OEM-Recoverpartition sowie die Recoverdateien nicht gäbe.   Trotzdem beharrt er darauf recht zu haben in dem er bewusst als "Beweis" ein Datenträgerverwaltungsbild eines anderen Rechners abbildet, der aber zwei Festplatten beherbergt; daher hat dieser falsche Beispielrechner eine OEM-Recoverpartition und vermutlich ein Verzeichnis Revcover auf D:\ mit den Recoverdateien hat.   Abgesehen davon dass er den Screenshot einen anders ausgestatteten Rechners mit zwei Festplatten hier postet, was ich nach dem Vorlauf im Thread nur als Täuschung ansehen kann, macht er sich über meinen  Superuser-Status lustig. Und nochmals stellt er hartneckig den falschen Bezug her indem er sagt:  @Raymondschrieb: Auch eine 64Gb eMMC hat eine Recover, siehe Foto von einem Akoya Convertible. Das grottenfalsch gebe ich damit an Dich zurück Mr. Superuser    Was er in seiner Weisheit und Bauernschläue nicht begriffen hatte, ich schrieb: @daddle schrieb: (Post 6) (....) Das Gerät hat nur eine 64 GB eMMC-Speicher (SSD) und keine OEM-Partition zum Starten von Power-Recover.  Und in Convertibles mit nur einer 64 GB eMMC-SSD (und keiner zweite Festplatte) ist schlicht kein Recovern auf Auslieferzustand möglich, da PowerRecover wegen Platzmangel für die Recover-Dateien nicht installiert ist.   Dies ist aber nicht der einzige Thread indem er sich so verhält; wenn ich ihn auf einen Irrtum hinweise, oder wenn er Tipps, die der Threadstarter schon im OP explicit als nicht funktionierend angegeben hatte aufs neue als der Weisheit letzter Schluss veröffentlicht.      Wird er darauf angesprochen, schaltet er plötzlich um auf einen staatstragenden Modus, dass er doch alles nur für die Community tue, die User könnten ja mal Fehler in der Hektik machen, und daher wäre es angebracht Tipps zu wiederholen. Wohlgemerkt im selben Thread nur ein paar Posts weiter  Sogar Murphy lässt sich davon beeinflussen und gibt ihn dafür einen Kudo.   @daddle schrieb ..ich habe nur was dagegen dass Threads verwässert werden wenn manche User nicht genau lesen, und dann out of the blue Hinweise oder Tipps geben die gar nicht passen bzw an der Stelle schlicht falsch sind. Oder war das wieder so eine allgemeine Aktion "Ich helfe damit allen Forumsteilnehmer" wie in dem anderem Thread? LoL    @Raymond schrieb: User helfen Usern ist doch das Motto der Community, auch wenn mal was falsch sein sollte, ist es kein Grund jemand persönlich anzugreifen und zu maßregeln, niemand ist perfekt, auch Du nicht! Ich hatte ihn in jenem Thread nicht persönlich angegriffen sondern seinen Fehler aufgezeigt.   Ich würde mich als Threadstarter veralbert vorkommen, wenn ich im Eröffnungspost schreibe das habe ich probiert, das hilft  bei meinem Problem nicht und ein paar Post weiter kommt einer und gibt diese bereits von ihm getestete, aber nicht funktionierende und bereits verworfene Methode als die letzte und evtl. heilsbringende Lösung an.   Was zeigt, dass er wie in diesem Thread auch den Sachverhalt nicht richtig erfasst hatte.   Ach ja, auch der Threadstarter @dion hatte ihn schon direkt in seiner Antwort in Post 3 mitgeteilt sein Rechner hätte keine Wiederherstellungspartition, trotzdem beharrte Raymond weiter darauf.   Und versucht dies mit falschen, nicht vom gleichen Rechner stammenden Screenshots belegen zu wollen, denkend die anderen sind zu blöd um die Fäschung zu bemerken. Und das zu glauben ist schon eine Beleidigung des Threadsstarters, der anderen User und der Community .....     So kann und darf man in einem Forum nicht agieren, und das sollte so nicht durchgehen.   Amen. Und auch Frieden für Alle    Gruss, daddle ... View more

@pet71   Hallo, Du bist wenig aussagekräftig was den Fehler an der Kamera betrifft. Die gesetzliche Lage ist so, dass im ersten Halbjahr uneingeschränkte gesetzliche Gewährleistung gilt, so dass in den ersten 6 Monaten angenommen wird, dass Fehler die auftreten schon beim Kauf vorhanden waren, und man Anspruch auf Nachbesserung (Reparatur oder neuwertiger Ersatz) hat; schlägt diese zweimal fehl, hat man das Recht auf Wandlung des Kaufvertrages.  Dieser Anspruch auf Nachbesserung und Wandlung besteht aber nur dann, wenn im Fehlerfall keine Beschädigung hervorgerufen durch unsachgemässe mechanische Belastung oder Fehlbehandlung besteht, die ursächlich für den Fehler ist.   Falls deine Kamera zum Beispiel mal runtergefallen ist, und der Aufprall zwar durch eine Kameratasche gedämpft wurde, so dass äussere Beschädigungen nicht sichtbar wurden, kann es doch durch die Erschütterung zu inneren Bauteilverschiebungen gekommen sein, die die Fehlfunktion(en) erklären würden. Diese sieht man erst nach Öffnen des Kameragehäuses. Oder  evtl die Chipkarte verkehrt herum eingelegt wurde und den Slot beschädigte.   Ich nehme an ähnliche Umstände führten bei deiner Kamera auch zur Ablehnung des Gewährleistungsanspruches.  Dies muss aber der Verkäufer beweisen (u.a. durch Fotos); kann er das nicht schlüssig nachweisen, hast du Anspruch auf kostenlose Nachbesserung, ohne wenn und aber.    Erst nach einem halben Jahr ab Kaufdatum kehrt sich die Beweislast um, dann müsstest du beweisen, dass der Fehler konstruktionsbedingt ist bzw schon ab Kauf vorhanden war, und nicht an einer Fehlbehandlung deinerseits liegt.    Haben sie dir denn mit der Rep-Ablehnung und der Begründung auch Fotos mitgeschickt, die eine mechanische Einwirkung auf das Innenleben der Kamera belegen? Z.B. einen Sturz oder Bilder vom Chipkartenslot, die zeigen dass evtl. die Chipkarte verkehrt herum eingelegt und dadurch der Slot beschädigt wurde? Schliesslich hat die Kamera ja etliche Monate anscheinend richtig funktioniert.   Allerdings gibt es gerade mit dem Erkennen von Chipkarten ( Micro-SD?) in letzter Zeit Schwierigkeiten; z.B. bei Tablets, in denen Chipkarten anfangs erkannt werden und dann out of the blue plötzlich nicht mehr. Falls Du also ein reines Gewissen hast, dass Dir (oder deiner Umgebung) niemals die Kamera runtergefallen ist, oder Du nicht versucht hattest die Chipkarte verkehrt herum einzustecken, hast Du in einer Auseinandersetzung mit dem Medion-Service gute Karten, auch juristisch.    Ob sich das lohnt kann ich nicht beurteilen. Aber manchmal hilft der Brief eines Anwaltes an den Service mit Hinweis auf die oben geschilderten rechtlichen Umstände. Und das Schöne dabei ist, das bei ungerechtfertigter Ablehnung deines Rechtes auf kostenlose Nachbesserung oder Wandlung des Kaufvertrages der Service auch für die Anwaltskosten aufkommen müsste.   Gruss, daddle ... View more

@dion   Was @Raymond schrieb ist leider wieder grottenfalsch.  Das Gerät hat nur eine 64 GB eMMC-Speicher (SSD), und keine OEM-Partition zum Starten von Power-Recover. Da die Festplatte, und damit die C:\-Partition so klein ist, sind keine Recover-Dateien zum Zurücksetzen auf Werks-bzw Auslieferzustand vorhanden. Die F11-Taste oder auch eine andere kann also nicht funktionieren. Man kann Windows nur über die Bordmittel, evtl. über die erweiterten Startoptionen (Neustart mit gedrückter Shift-Taste) auffrischen oder Neu installieren, mit gesicherten Daten, oder komplett neu. Nenne bitte auch mal die MSN-Nummer des Gerätes, so finde ich es nicht in der Service-Datenbank.   Gruss, daddle ... View more