@Major_Tom Wenn der Gesprächspartner schon anfängt zu manipulieren hat er wohl diese unendliche Rechthaberei sehr nötig. Er glaubt mit bewusst falschem Beispiel seine falsche Hilfestellung aus Post 4 zu begründen. Der User @dion hat einen 1239 T mit nur 64 GB eMMC Speicher; diese Rechner haben mangels Platzmangel kein PowerRecover installiert, und das hatte ich geschrieben und Raymonds Fehler richtig gestellt, dass es eben kein Power-Recover und damit einhergehend eine OEM-Recoverpartition sowie die Recoverdateien nicht gäbe. Trotzdem beharrt er darauf recht zu haben in dem er bewusst als "Beweis" ein Datenträgerverwaltungsbild eines anderen Rechners abbildet, der aber zwei Festplatten beherbergt; daher hat dieser falsche Beispielrechner eine OEM-Recoverpartition und vermutlich ein Verzeichnis Revcover auf D:\ mit den Recoverdateien hat. Abgesehen davon dass er den Screenshot einen anders ausgestatteten Rechners mit zwei Festplatten hier postet, was ich nach dem Vorlauf im Thread nur als Täuschung ansehen kann, macht er sich über meinen Superuser-Status lustig. Und nochmals stellt er hartneckig den falschen Bezug her indem er sagt: @Raymondschrieb: Auch eine 64Gb eMMC hat eine Recover, siehe Foto von einem Akoya Convertible. Das grottenfalsch gebe ich damit an Dich zurück Mr. Superuser Was er in seiner Weisheit und Bauernschläue nicht begriffen hatte, ich schrieb: @daddle schrieb: (Post 6) (....) Das Gerät hat nur eine 64 GB eMMC-Speicher (SSD) und keine OEM-Partition zum Starten von Power-Recover. Und in Convertibles mit nur einer 64 GB eMMC-SSD (und keiner zweite Festplatte) ist schlicht kein Recovern auf Auslieferzustand möglich, da PowerRecover wegen Platzmangel für die Recover-Dateien nicht installiert ist. Dies ist aber nicht der einzige Thread indem er sich so verhält; wenn ich ihn auf einen Irrtum hinweise, oder wenn er Tipps, die der Threadstarter schon im OP explicit als nicht funktionierend angegeben hatte aufs neue als der Weisheit letzter Schluss veröffentlicht. Wird er darauf angesprochen, schaltet er plötzlich um auf einen staatstragenden Modus, dass er doch alles nur für die Community tue, die User könnten ja mal Fehler in der Hektik machen, und daher wäre es angebracht Tipps zu wiederholen. Wohlgemerkt im selben Thread nur ein paar Posts weiter Sogar Murphy lässt sich davon beeinflussen und gibt ihn dafür einen Kudo. @daddle schrieb ..ich habe nur was dagegen dass Threads verwässert werden wenn manche User nicht genau lesen, und dann out of the blue Hinweise oder Tipps geben die gar nicht passen bzw an der Stelle schlicht falsch sind. Oder war das wieder so eine allgemeine Aktion "Ich helfe damit allen Forumsteilnehmer" wie in dem anderem Thread? LoL @Raymond schrieb: User helfen Usern ist doch das Motto der Community, auch wenn mal was falsch sein sollte, ist es kein Grund jemand persönlich anzugreifen und zu maßregeln, niemand ist perfekt, auch Du nicht! Ich hatte ihn in jenem Thread nicht persönlich angegriffen sondern seinen Fehler aufgezeigt. Ich würde mich als Threadstarter veralbert vorkommen, wenn ich im Eröffnungspost schreibe das habe ich probiert, das hilft bei meinem Problem nicht und ein paar Post weiter kommt einer und gibt diese bereits von ihm getestete, aber nicht funktionierende und bereits verworfene Methode als die letzte und evtl. heilsbringende Lösung an. Was zeigt, dass er wie in diesem Thread auch den Sachverhalt nicht richtig erfasst hatte. Ach ja, auch der Threadstarter @dion hatte ihn schon direkt in seiner Antwort in Post 3 mitgeteilt sein Rechner hätte keine Wiederherstellungspartition, trotzdem beharrte Raymond weiter darauf. Und versucht dies mit falschen, nicht vom gleichen Rechner stammenden Screenshots belegen zu wollen, denkend die anderen sind zu blöd um die Fäschung zu bemerken. Und das zu glauben ist schon eine Beleidigung des Threadsstarters, der anderen User und der Community ..... So kann und darf man in einem Forum nicht agieren, und das sollte so nicht durchgehen. Amen. Und auch Frieden für Alle Gruss, daddle
... Mehr anzeigen
(de) ▼ 
Click here to read this page in English
Cliquez ici pour lire cette page en français
Klik hier om deze pagina in het Nederlands te lezen
