About Skeltek

Hi daddle, stimme zu bis auf den letzten Satz 🙂 Ich glaube du meintest an der Stelle Secure boot. Das würde ja sonst bedeuten, daß Betriebssysteme mit CSM im Bios-Verfahren installiert werden, nur weil Secure Boot abgeschaltet ist. Man kann UEFI doch durchaus nutzen ohne Secure Boot. Ohne Secure Boot it eine Zertifizierung ja nicht nowendig um UEFI nutzen zu dürfen. Was mir nach unserer Diskussion bleibt ist die Unsicherheit, ob das Notebook überhaupt CSM unterstützt. Aber wer würde sich die Mühe machen ein Uralt-Windows oder ähnlich zu installieren, nur um das mal zu Testen... Ich kann mir jedenfalls nicht viele Leute vorstellen, die freiwillig auf ein älteres Windows downgraden würden oder für das Dual Boo auf ein Uralt-Linux zurückgreifen würden. Wir sind übrigens off-topic, aber ich denke das stört hier keinen 🙂 Grüße, Skel ... View more

Ich hätte gedacht daß der Standard UEFI + CSM ist, falls das Board CSM kann (Class 2 UEFI). Eigentlich wird UEFI verwendet, legacy support durch CSM nur falls notwendig. Class 0 UEFI: Legacy Bios Class 1 UEFI: Das UEFI läuft im CSM-only Modus (was bedeutet UEFI-Boot is abgeschaltet und nur Legacy boot möglich) Class 2 UEFI: UEFI + CSM (Sowohl UEFI als auch Legacy können gebootet werden) Class 3 UEFI: UEFI ohne CSM (es kann nur UEFI gebootet werden) Class 3+ UEFI: UEFI+Secure Boot bedeutet (Legacy geht ohnehin nicht mit Secure Boot)   Klar macht das CSM bei aktiviertem Secure-Boot keinen Sinn, da hier nur UEFI zum Einsatz kommt. CSM ist ja wie im Namen enthalten lediglich ein 'Support'-Modul. Möglicherweise ist die Deaktivierung von CSM beim Akoya e3216 auch automatisiert an das Aktivieren von Secure Boot gekoppelt? Das ist insofern wichtig als das Abschalten von CSM einige Sonderfunktionen von UEFI aktiviert bzw erst ermöglicht und bestimme Legacy-Möglichkeiten deaktiviert werden.   Aber um nicht abzuschweifen: Da Ubuntu mittlerweile Secue Boot unterstützt, gibt es keinen Grund mehr, CSM zu aktivieren bzw Secure Boot zu deaktivieren. ... View more

Hallo @daddle  soweit ich weiß ist CSM auf modernen Boards standardmäßig aktiviert. Darum hatte ich mich glaube ich relativ wenig gekümmert. Aber ist auch länger her. Ich verwende Ubuntu 20.04 (LTS; long term support) auf meiner Zweitplatte(SSD selbst eingebaut).   Im Grunde bootet man von einem USB Stick und installiert ganz normal indem man die neue Platte in verschiedene Partitionen für Daten, Auslagerungsdatei usw einteilt und normal installiert. Man bekommt im Anschluss ein Passwort vom Installationsprogramm, welches man während dem Reboot dem UEFI/BIOS vor den Latz knallt. Secure Boot abschalten ist nicht notwendig glaube ich, jedenfalls glaube ich, daß ich es während der Installation aktiviert hatte. In jedem Fall ist Secure Boot bei mir derzeit aktiviert und macht im Betriebb keine Probleme. Die Ubuntu Installationen sind mit dem private key von Microsoft signiert, sodaß Secure Boot diese als authentisches OS erkennt - die öffentlichen Schlüssel zum Prüfen der Signaturen sind im Mainboard bei Auslieferung hinterlegt. Ubuntu wurde hierbei afaik durch den Microsoft Schlüssel signiert; für Ubuntu 24.04 LTS wird wohl das Gleiche gelten. Die Auswahl des Betriebssystems(Windows/Ubuntu) übernimmt der Grub Bootmanager, der nach dem Start alle Platten auf uefi Betriebssysteme hin abscannt und zur Auswahl stellt - man sucht sich ein Betriebssystem aus und bootet. Ein kleines 'Extra' ist übrigens, daß man von Ubuntu aus auf den persönlichen Windows Ordner, eigene Dateien usw zugreifen kann. Man hat nach dem Boot von Ubuntu auch die Möglichkeit die Installation von Updates usw automatisieren zu lassen durch Koppelung der Secure Boot Prozeduren an das Admin Passwort - dadurch bleibt Secure Boot aktiv und man kann Updates usw ohnehin Probleme installieren (man muss nicht beim Booten die Authentizität der Installation validieren).   Ich hoffe ich habe nichts vergessen. Das hab ich jetzt aus dem Gedächtnis heraus vom Handy geschrieben, also kein Gewähr auf die Details. Hilft dir das? Ich kann später gerne auch die passenden Links heraus suchen, die ich benutzt hatte, falls nötig. Ubuntu ist mittlerweile mein Standard-Betriebssystem auf dem Notebook. Im Nachhinein hätte ich wohl die Platten (64GB festverbaut und 128GB SSD) auch tauschen können, weil die 64GB festverbaute Platte kaum ausreicht für Windows + temporäre Update-Files, falls man selbst noch eine Hand voll GB für Programme oder Dateien abzweigt. Schönen Gruß, Skel ... View more

Hallo Andi Schön, daß du meine Annahmen bestätigst. Zumindest ist euch die Problematik bewusst. Ich würde mich ja selbst darum kümmern einen Treiber zu schreiben, dazu fehlen mir aber die Spezifikationen und die Zeit/Lust. Nun, ich kann auch ohne Kamera bei Linux leben. Ich finde es nur interessant, daß so eine wichtige marktstrategische Entscheidung auf diese Weise getroffen wird. Damit verzichtet ihr freiwillig auf sehr viele potentielle Käufer, obwohl die Entwicklungskosten für einen Treiber im Vergleich zu den Gesamtkosten praktisch Null sind. Nun, trotzdem Danke für deine Antwort. Zur Zeit kann ich zur Not ja auch meine externe Webcam mitschleppen. Aber denkt vielleicht einfach mal darüber nach, immerhin entgeht euch unter Umständen dadurch Gewinn. Schönen Gruß, Skel ... View more

Ich denke in der Garantiezeit ist diese für die Meisten vorzuziehen. Aber ja, als Alternative hätte ich so eine Lösung ansprechen können. Denke mal falls die Anfrage beim offiziellen Support fehlt schlägt wäre das wohl die beste Alternative. Irgendwo ‘reparieren lassen’ würde glaube ich kaum ein besseres Resultat hervorbringen als selber machen.   Die Frage ist halt einfach, ob bei Medion Zustimmung zu der Feststellung herrscht, daß es sich um einen konzeptionellen Fehler beim Design des strukturellen Aufbaus des Gehäuses handelt. Kurz: Wurde das Gehäuse so hergestellt, daß es die zu erwartende Menge an Verschleiß  zwei Jahre lang durchsteht, die bei einer gebrauchsüblichen Benutzung anfällt? ... View more

@daddle: Hi Danke für den Hinweis. Das ist ein übliches Verfahren, was im Ingenieurswesen der Luftfahttechnik in ähnlicher Form angewendet wird als fail-safe Lösung. Dadurch wird die Ausbreitung des Risses über die verstärkte Stelle hinaus zumindest stark gehemmt sodaß sie sich kaum noch in Rißrichtung ausdehnen kann. Hatte ich mir auch überlegt, war aber bei meinem nicht wirklich nötig, weil die Stelle für die strukturelle Integrität nicht kritisch ist. Frankval wollte ich diesen Tipp nicht geben, weil ich im Zweifallsfall nicht die Schuld auf mich nehmen wollte. Die Lösung ist sicherlich gut, falls das Band etwas Zug bekommt und der Kleber das ab kann. Ist halt dann auf eigene Verantwortung. Solange er Garantie oder Gewährleistung hat, würde ich an seiner Stelle in jedem Fall die offizielle Lösung vorziehen. Ich persönlich vermeide Elektromüll, also würde ich statt Garantie lieber selbst reparieren. Da divergiert meine persönliche Präferenz von meiner Empfehlung. Aber gerade in dem Fall ist das Band für mich interessant, weil ich das sicher auch für andere 'Reparaturen' verwenden kann. ... View more

Hallo @Pluto , da war ich wohl leider etwas spät dran. Habe diese Woche mein Akoya e3216 von Windows10 19.03 (oder ähnlich, das letzte update war 2 Jahre alt) direkt auf 20H2 upgegradet. Meinen Haupt-PC hab ich von 19.06 direkt auf 20H2 upgedatet, es ist also durchaus möglich, Versionen zu überspringen. Der Volständigkeit halber, würde ich dem Thread gerne noch hinzufügen, daß es grundsätzlich mehrere Update-Methoden gibt: Das Standard Windows-Update: Schaut in unregelmäßigen Abständen selbstständig nach Updates; man kann die Suche manuell anstupsen. Updates sind oft kummulativ von einer 'größeren' Version zur nächsten - oft bekommt man diese stark verzögert, um die Microsoft-Server nicht zu überlasten. Installiert werden (soweit ich weiß) die größeren Revisionen und wichtige Sicherheitsupdates für die jeweilige Version. Windows Update/Upgrade Manager: Läuft zusätzlich im Hintergrund und schaut immer wieder nach kleineren Feature-Updates (die man beim normalen Updaten alle gebündelt in einer größeren Revision bekommt). Lässt sich konfigurieren. Diese Variante lädt die ganzen Feature-Neuerungen einzeln, noch bevor die nächste 'größere' Revision veröffentlicht wird. Auch gibt es hier die Möglichkeit, früher an die Sachen heranzukommen, da die Updatefiles von Rechnern im Netzwerk oder anderen Windows-Rechnern im Internet verteilt werden - zumindest entlastet das die Windows-Server. Mischung: In der Regel okay, aber es verbraucht zusätzlichen Speicherplatz auf der Platte, da beim Update auf eine größere Revision sowohl die Microupdates für Features, als auch die große nächste Version(mit den bereits eingebauten Features) gleichzeitig auf der Platte landen, bevor der Rechner upgedatet wird. In der Regel kann hier auch mehr schief gehen. Falls Windows Update Manager (vor)installiert ist, gibt es die Möglichkeit diesen zu deinstallieren, was dann auch die temporären Files in einem speziellen Ordner löscht, wo sich die Micro-Updates darin befinden. Das update führt man dann über den normalen Updater aus.   Allgemein deutet das 'zurücksetzen' auf die alte Version, daß die vorherige Version nicht vollständig abgeschlossen war - aber ich denke das ist klar. Gegebenenfalls könnte auch der Download korrupt gewesen sein (wobei ich denke, daß Windows das vorher kontrolliert - also eher unwahrscheinlich). Ich würde aber am ehesten darauf tippen, daß sich der Update Manager und die reguläre Update-Funktion gegenseitig gestört haben könnten (war auf meinem Hauptrechner kurz so). ... View more

Hallo an Alle, habe nicht blöd geguckt aber gestutzt als ich das gesehen hatte: "Treiber Lieber Nutzer, Windows 10 erleichtert die Suche nach aktuellen Software- und Firmware-Updates sowie neuen Hardware-Treibern. Es erkennt die meisten Geräte, installiert die benötigten Treiber, Software- und Firmware-Updates bei bestehender Internetverbindung automatisch und hält den Computer immer auf den neuesten Stand. Daher bieten wir an dieser Stelle keine Treiber-Updates zum Download an."   Gibt's bei Windows dann auch die ReadMEs und Änderungszusammenfassungen? Ich denke kaum. Wo ist denn der grundsätzliche Unterschied zwischen den potentiell drei Firmware Updates 1. Update zum downloaden und manuell einspielen ist auf eurer Webseite nicht mehr verfügbar (wohl kaum um Kosten zu sparen?) 2. Update über bei Microsoft zertifizierte Firmware, durch Gerätemanager eingespielt (Ubuntu löschen und Win10 drauf machen zum Bios flashen) 3. Das hier zum Download verlinkte Firmware Update zum manuel in Win 10 einhacken.   Ich weiss nicht, wer bei Medion auf die unsinnige Idee kam, die Support-Sektion zu 'dearchivieren', aber Serverkosten sparen wird da wohl kaum der ausschlaggebende Grund sein. Ist das ggf ein Versuch um Supportkosten durch unfähig updatende Kunden zu senken? Na, man kann ja nur spekulieren.   Vielleicht wäre mal jemand auf die Idee gekommen, daß nicht jeder Microsoft an seinem Bios herumfummeln lassen möchte, da gibt es oft eine Vertrauens-Barriere. Das ist selbst ohne mysteriös differierendes Bios Update der Fall. In jedem Fall würde ich mal darüber nachdenken, ob der Verantwortliche wirklich Ahnung von seinem Fach hat.   Ich wollte mir mal nach einer längeren Zeit ansehen, ob es mittlerweile einer verbesserte Version des Bios gibt oder sich im Laufe der Zeit Bugs gezeigt haben, die es wert waren korrigiert zu werden. Eine Beschreibung der Funktionalität des Bios Updates wäre an der Stelle wirklich als Service zu erwarten. Und selbst ohne die Beschreibung, kann man selbst nach der Lektüre dieses Threads nur raten, wieso die beiden Update-Verfahren zu unterschiedlichem Bios führen. Anscheinend macht ja Windows etwas falsch, oder die ursprüngliche Firmware hat bugs, die eine auf korrekte Weise automatische Abhandlung durch den Geräte-Manager verhindern.   Kann man hier eine Info kriegen, inwiefern sich das hier verlinkte Firmware update von dem, welches man normalerweise manuell brennt, unterscheidet? Ich weiß nicht inwiefern @Major_ToM mit den Entwicklern in Kontakt steht, aber falls möglich, wäre eine Auflistung der verschiedenen Bios Updates, ReadMEs und Erklärung der Unterschiede nicht schlecht. Möglicherweise ist etwas beim digitalen Signieren der UEFI Firmware schief gelaufen oder wurde bei der Weitergabe des Firmware-Updates an Microsoft vergessen. So ganz verstehe ich es nicht. Das Medion Akoya e3216 war schlichtweg das Aldi-Notebook und wurde vermutlich in Unmengen verkauft. Wieso sich man gerade da spart, die Treiber in der Download Sektion weiter zur Verfügung zu stellen ist mit schleierhaft. Das hier verlinkte ZIP file hat übrigens auch keinerlei Beschreibung oder ähnliches in sich enthalten. Welches Binary sollte man denn am Besten nehmen? Vor der Geräte-Manager-Variante schrecke ich nach Lesen ds Threads gerade etwas ab.   Schönen Gruß, Skel   ps: Im Übrigen ist ein Verweis auf eine Nichtnotwendigkeit eines Updates, solange man keine Probleme hat und alles funktioniert, nicht wirklich tragbar. Der Logik nach müsste man auch so lange keine neuen Windows Updates einspielen, bis es irgendwann mal ein Problem gibt und der Rechner kompromittiert ist. Gab es Sicherheitslücken? Lässt sich das Bios vom OS-Layer durch Malware überschreiben? Werden bei Raid-Einstellung XY alte Festplatten versehentlich gelöscht? Die Leute sind es mittlerweile gewohnt, wenigstens die Basisinformationen zu diesen Dingen zu erhalten - vor allem nachdem den Herstellern die Option eingestanden wurde, ihre Produkte nicht fehlerfrei verkaufen zu müssen, sondern eventuelle Fehler im Nachhinein via Patch beheben zu dürfen (auch wenn Firmware updates oft durch den Kunden selbst gemacht werden müssen). Ihr solltet dem Management echt mal Druck machen und fragen, was das mit der Download-Sektion genau soll. ... View more