Over coolj

Hi @daddle , hier der link zum "Retter"-Kabel: UGREEN USB C DisplayPort 2.1 Kabel 16K@30Hz 8K@120Hz 4K@240Hz 2K@240HZ, 40Gbps Thunderbolt 3/4 auf DP Kabel mit MST/Clamshell Modus, HDR, UHBR10, Für iPhone 15 Serie, MacBook Pro/Air, iPad Pro: Amazon.de: Computer & Zubehör ..und es ist mit 16K wohl doch 30Hz. gemeint - für mich wichtig 4K 240Hz. - damit bin ich zwar übers Ziel hinausgeschossen - aber hauptsache es funktioniert. Ja, ich verstehe dich auch zum Thema Nachvollziehbarkeit; von vielem bin ich ausgegangen, hab viel dazu geschrieben - und dann ist es schwierig bei meinen vielen posts den Überblick zu behalten, damit andere von meinem Fehler lernen können, deshalb versuche ich es jetzt zum Abschluss auf den Punkt zu bringen:  ...eine kurze Zusammenfassung was ich vor dem X40 hatte (welche Peripherie), und warum ich darauf reingefallen bin: 1. Mein X25 mit Adapter "HDMI 2.1 auf DP1.4 Buchse" (Club 3D | HDMI + Micro USB auf DisplayPort 4K120Hz oder 8K30Hz St/B Aktiver Adapter (club-3d.com) und dann damit über das DP1.4 Kabel zum Monitor DP1.4 Anschluss. Ergebnis waren 4K 120Hz. ohne Wlan Probleme...   2. Alternativ hatte ich beim X25 schon mit einem Adapter "USB-C auf DP1.4 Buchse" Silkland USB C auf DisplayPort 1.4 Adapter, [8K@60Hz, 4K@144Hz/120Hz, 2K@240Hz, 32,4Gbps] Thunderbolt 4/3 auf DisplayPort Adapter für iPhone 15 Serie, MacBook Pro/Air M1/M2 iPad Pro/Air, Galaxy S8-S24 : Amazon.de: Computer & Zubehör  herumprobiert und dann damit über das DP1.4 Kabel zum Monitor DP1.4 Anschluss. Ergebnis war mit max. 4K gerade so 80Hz, somit eher ernüchternd - ich schob es aber auf den USB-C Anschluß des X25...   Diese beiden Anschlussmöglichkeiten habe ich dann mit dem X40 getestet und sah mich mit dem USB-C Anschluß (dieser jetzt mit TB4 stabiler und mit höherer Frequenz/Output) bestätigt, da sich die 1. Anschlussvariante genauso wie beim X25 verhielt (Adapter begrenzt bei 120Hz) und die 2. jetzt endlich die 144Hz bei 4K brachte. -> und das leidige Thema mit dem fehlenden Traffic bei 5Ghz Wlan anfing...   Mein Fehler war dabei davon auszugehen, da ja alle beteiligten ext. Komponenten ja die volle Leistung brachten (4K 144Hz respektive 120Hz), diese Konstellation nicht in Frage zu stellen - wohl fehlgeleitet durch die 144Hz., die ja jetzt funktionierten...   ...und noch was habe ich dazu gelernt - mein X25 arbeitet am USB-C Ausgang mit dem neuen Kabel ebenfalls mit 144Hz 😁 - somit einen teuren club3D Adapter (HDMI auf DP) in der Vergangenheit zuviel gekauft.....   Auf jeden Fall ein großes Dankeschön an alle Beteiligten @Fishtown @-Sven- @Tedddy    VG coolj ... Meer weergeven

@daddle , wenn das mit "angepiekst" so von mir rüberkam - das war absolut nicht meine Absicht....sry about that 😲 Ich bin froh über jede Hilfe, die mir zuteil wird....Ein großes Danke an alle, die mir auch bisher konstruktiv weitergeholfen haben @-Sven- @Fishtown    Zum Thema: Ich habe die Lösung gefunden - und es war "Deus ex machina", womit ich nicht gerechnet habe 🤗 (Das Mesh ist es definitiv nicht) Darauf gekommen bin ich über deine HDMI Frage (ob das dort auch solche Traffic Fehler verursacht)... Hintergrund: Ich hatte bisher an dem gleichen DP1.4 Anschluss meines Monitors mein X25 laufen - dieser war mit einem aktiven Konverter von Club3d am HDMI des X25 dann über ein "hochwertiges" DP1.4 Kabel mit dem Monitor verbunden (da dieser "nur" HDMI 2.0 als Eingang kann). Das hat bisher auch hervorragend bei 4K mit 120Hz. funktioniert.  Mein X40 hatte ich zuerst auch so angeschlossen - da fiel mit schon der "Traffic-Fehler" auf, so dass ich in meinem ersten post geschrieben habe, der Fehler wäre auch bei HDMI vorhanden. Dann habe ich mit mehreren "USB-C auf DP1.4 Adaptern" über das vorhandene DP 1.4 Kabel meinen Monitor angeschlossen - hier zeigte sich der Fehler durch die höhere mögliche Frequenz von 144Hz. viel differenzierter, was mich an einen Fehler des X40 glauben ließ...   Kurzum, durch @daddle ´s Nachfrage mit HDMI habe ich mal nativ den HDMI Ausgang mit einem Kabel direkt am Monitor ausprobiert (auch wenn nur 2K mit 120Hz. möglich waren, aber der Fehler im Gegensatz zu meiner Grundkonstellation nicht auftrat) und der Test ließ mich schon erahnen, dass was im Zusammenspiel mit dem DP1.4 Kabel nicht stimmen musste. Verschiedene Adapter (unterschiedlicher Hersteller) von USB-C auf DP1.4 Buchse zeigten das gleiche Fehlverhalten - ergo musste/sollte es letztendlich am "vorhandenen" DP1.4 Kabel liegen... Jetzt hatte ich vor Ostern diverse Kabel (-Adapter) bestellt, u.a. ein direktes USB-C auf DP1.4 Kabel, welches angeblich sogar 16K 30Hz. können soll... Tja, und das war es jetzt auch (wahrscheinlich hätte es auch ein DP 4K 144Hz. Kabel getan).... 😀 oh mann...   Jetzt meine Vermutung dazu: Mein "altes" DP Kabel selbst konnte es so nicht sein, sonst hätte der X25 schon in der Vergangenheit damit Fehler gehabt - bleibt der Umstand des Anschlusses des USB-C Adapters an das DP1.4 Kabel. Da dies ja recht nah am X40 "verbunden" wird, könnte es sein, dass Störfrequenzen/Interferenzen das Breitband WLan des X40 störten (allein vom Umstand her, dass aus Leitungssicht ja was manuell verlängert wurde....)    So komme ich ebenfalls zur Vermutung (obwohl du das Vorgängermodell hast), dass bei dir, @Tedddy, der Betrieb des USB-C Anschlusses mit einem USB HUB egal ob du dann daran den Monitor anschliesst oder nur so für was anderes und dann den HDMI-Ausgang des X40 direkt benutzt, dieses zu einem ähnlichen Stör"-Frequenz/Strahl"-Verhalten führt, wie bei mir.... Deine Aussage "Hatte den HUB gezogen dann aber was anderes am den USB C Port hängen und es war weiterhin schlecht" lässt mich darauf schliessen... Anschließend hast du geschrieben: "Ziehe ich den USB C Stecker geht der Speed nach oben" untermauert dies noch, deshalb, solltest du den HUB unbedingt brauchen, der Versuch diesen weiter weg vom X40 zu positionieren (evtl. mit einer USB-C Verlängerung, wenn diese dann nicht wie bei mir zu sonstigen Problemen führt) - aber einen Test ist es allemal wert. ...und umgekehrt Solltest du den USB-C Ausgang für nichts anderes benutzen?!, hole dir ein "gutes" USB-C auf HDMI oder DP Kabel (was halt dein Monitor kann) und alles sollte 1a funktionieren...(zumindest von der Theorie)   Warum ich glaube, das zwischen unseren X40 ein ähnliches Problem besteht, aber sie sich auch durchaus sehr "unterscheiden" - du sprichst von Traffic-Einbrüchen, je nach Anschlusskonstellation - das hatte ich auch gewissermaßen, allerdings waren die dropouts (null traffic) bei mir überwiegend, da ich mit den hohen Ansteuerungen (4k, 144Hz) und meiner "Verlängerung" das Problem verschärft habe - deshalb die Empfehlung nichts mit "Verlängerungen" oder HUBs, etc... am USB-C Anschluss zu machen, wenn du einen ext. Monitor benutzen möchtest....   VG coolj  ... Meer weergeven

Hi @daddle ,   mein AP Test war nur ein Test mittels der Handys (S23 und Iphone12), bei denen ich direkt per Mobilfunk ins Internet gesprungen bin. Quasi ein Test, ob es mit ext. Monitor 4k und 144Hz überhaupt funktioniert - und das hat es...   Zum Thema "was ich brauche an Traffic" vs. was mich (und auch andere, siehe @Tedddy und andere Berichte) eigentlich an der ganzen Sache stört:  1. Ein nagelneues Gerät zeigt ein nicht tolerierbares Verhalten bei dem Einsatz einer Peripherie, die so gesehen alltäglich ist (ext. Monitor, ok, mit 4K 144Hz etwas seltener) 2. In meinem Mesh funktioniert alles - selbst das X40 zeigt dasselbe WLan Verhalten wie meine anderen genannten "Clients".... 3. Nur durch Stecken und wieder entfernen des Steckers (USB-C auf DP1.4 Kabel) kann ich das Problem mit dem Traffic generieren (Ohne Neustart, ohne sonst was zu machen) 4. Es geht so gesehen jetzt nicht um allgemeine WLan Empfangsschwächen bei Anschluss des Monitors wie du sie beschrieben hast und die auf evtl. die Umgebung etc. eines jeden einzelnen zurückzuführen sein könnten, sondern schlichtweg Mesh Netz Traffic ohne Monitor geht - mit Monitor eben nicht. ...ob das jetzt generell an Inkompatibilitäten des Meshs liegt (komisch, dann würde es ja auch ohne Monitor nicht richtig funktionieren) oder (was ich glaube) an einem Funk/Treiber/HW Problem (80mHz - 160Mhz Erweiterung der Kanalbandbreite des 7590 im Zusammenspiel mit dem ext. Monitor)   Du gibst doch zu - das würde dich doch auch stören....   Kurze Erläuterung warum mich das noch ärgert bzw. warum ich das benötige: Ich habe ein Mesh Netz mit einer SID für 2,4GHz und 5GHz - das ist mittlerweile ja (ich nenne es mal) Standard. Dadurch, daß ich im Haus keine Leerrohre habe (keine einzige CATx Verkabelung möglich), bin ich auf diese Technik ausgewichen.... Dieses Mesh läuft bei mir nun seit dem die Technik von FB auf den Markt kam (am Anfang holprig), jetzt die letzten Jahre absolut zuverlässig mit 2 FB 2400 Repeatern (aktuelle FW) stabil ohne Störungen. Alle WLan-Clients (ja, und ich habe viele: div. IP Cams mit 2,4GHz, TVs, Tablets, Handys, Notebooks, Drucker, etc...) sind je nach Stärke und Möglichkeit unter der einen SID im Netz erreichbar und haben keine Aussetzer. Als Vergleich nehme ich die schon beschriebenen Notebooks - alle haben 1733/1733Mhz - je nach Lage im Haus kann das sinken, aber ohne Aussetzer.   Mein X40 verhält sich da ganz genauso: 5Ghz mit 1733MHz - volle Leistung, das wäre per se so alles paletti, sonst würde ich ja nicht soviel hier schreiben... Jetzt verhält sich das neue und nicht gerade günstige X40 aber an meinem ext. 4k 144Hz Monitor eben nicht so, wie ich es erwarte - Klar, mit Interimslösungen nur im 2,4GHz Netz oder mit Nutzung des LAN Anschluss über einen Switch mit dem FB-Repeaters kann ich ins Internet, aber NUR durch den Anschluß eines Monitors hat das 5Ghz Netz des X40 dann ein Problem, ist keine Lösung für mich bei einem nagelneuen Gerät.    Ich werde aber deinen Rat befolgen und als nächstes das Mesh auflösen und 2 separate WLans spannen (2,4GHz und 5GHz) um zu sehen, ob es am Mesh liegt oder nicht. Wenn ich wüsste, wie ich die jetzt erst entdeckte Bandbreitenverdopplung im 7590 temp. auschalten könnte (um zu sehen, ob der Einsatz der 2x2 Antennen im X40 damit Probleme haben) wäre selbst das eine Lösung für mich, wenn auch nicht die eigentliche Lösung des Problems. Ich werde berichten...   @Tedddy  Danke dir für deine Worte zum "reinhängen" - mich würde nur noch folgendes interessieren: Du hast ja ein FB6690 Router: 1. Hast du auch ein Mesh gespannt und 2. geht es bei dir beim Einbruch des Traffics auch um Funkfreq. 1733mHz (dann wäre auch 160Mhz im Router eingestellt) oder hast du generell "nur" 866Mhz und der Traffic geht in die Knie bei Anschluss des ext. Monitors?   VG coolj ... Meer weergeven

Ich bin mal wieder ein Stück weitergekommen... und erstmal @daddle @-Sven- ein großes Danke für eure Bemühungen bis hierher - finde ich großartig...   Ich habe noch verschiedene Konstellationen ausprobiert - folgendes habe ich dabei herausbekommen: 1. Es handelt sich definitiv um ein Problem im 5GHz Band im Zusammenspiel mit meiner 7590, damit war natürlich auch das Deaktivieren bzw. die Deinstallation des BT leider ohne Erfolg...danke nochmal für die Idee an @Fishtown  - aber an der Stelle habe ich angesetzt und komme zu Punkt   2. Der neue WLan-Inteltreiber scheint eine bessere Fehlerkorrektur zu haben, wenn im 5Ghz eben kein Traffic mehr fließt. Er schaltet dann relativ sicher ins 2,4Ghz um, so dass man nicht ohne Verbindung da steht, was aber ein keine Lösung darstellt (gewollte Funktion des Fritz "Band Steering", was zusammen mit "AP Steering" das "Mesh Steering" bildes). Er versucht es aber selbstständig sich immer wieder mit 5GHz zu verbinden, da ja die Verbindung an sich zustande kommt - nur eben kein Traffic fließt (Folge: ständige Aussetzer und dazwischen nur mit 2,4GHz 144mbit unterwegs)   3. ...habe ich mit dem Netzwerkkanal im 5GHz Bereich herumgespielt und dabei festgestellt, dass die 7590 die Kanalbandbreite im 802.1ac Netz ab der FW-Version 7.2x im Router von 80mHz auf 160mHz verdoppelt hat - und das halt automatisch ohne manuellen Schalter im Menü 🙄 ; zu sehen ist das auf den verfügbaren Frequenzbändern, die jetzt nicht mit 4 Bändern arbeitet, sondern mit deren 8 je 20mHz.  Das allein macht den Router ja besser, da man im 5GHz Bereich dann eine Verdopplung erfährt bei Nutzung von Clients mit 2x2 Antennenanbindung  von 866mHz auf 1700mHz. Bei manueller Änderung der Frequenz (z.B. von 64 auf 132) im 7590 ist man aber ca. 3-4 Minuten nur mit 4 Kanälen unterwegs und siehe da, mein X40 kann sich mit 866mHz verbinden und Traffic funktioniert damit bis die 7590 automatisch von 80mHz die Kanalbandbreite auf 160MHz erhöht...😲   Wow, das finde ich einen Hammer 😬 : - festzuhalten gilt: A. Ohne ext. Monitor funktioniert alles mit 1733mHz bei 5GHz einwandfrei - auch mein Office-Notebook und Surface 8 zeigen diese Werte. B. Der Anschluß eines ext. Monitors am X40 mit 2k/4k und Bildwiederholfrequenzen > 60 Hz bringen den Fehler mit dem fehlenden Traffic C. Ein Handy AP mit 866mHz funktioniert bei dem X40 mit ext. Monitor auch einwandfrei.. D. Es scheint die "automatische" nicht zu regulierende Verdoppelung der 5Ghz Bänder im 7590 zu dieser Inkompatibilität zu führen. @-Sven- du wolltest dich ja mit den AVM Jungs irgendwie austauschen - Vllt. weiß ja AVM schon was darüber oder kann mit meiner Ausführung was anfangen...🤔   Ansonsten habe ich neue Kabel (USB-C -DP1.4) und auch andere Adapter bestellt - werde ich dann nächste Woche testen. Desweiteren bekomme ich nächste Woche einen anderen DP1.4 4k Monitor geliehen, den ich damit auch testen werde... und on top habe ich eine baugleiche WLan Karte 211er hier liegen, die ich dann als allerletztes wechseln und testen werde...sollte es diese zum Schluß gewesen sein, komme ich gerne auf das Angebot mit dem zwanglosen Austausch auf euch zurück...🤗   Ich hoffe, das ich das Problem damit gelöst bekomme - was sagt ihr dazu mit den neuen keyfacts? - würde mich sehr interessieren....   VG coolj   ... Meer weergeven

@Sven  ja ich merke - die Luft wird dünner - naja, und solche USB-C Adapter auf DP-Kabel (bzw. direkte USB-C -DP Kabel) hat man nicht massenweise herumliegen, aber ich schau mal, was ich so bestellen kann...   Beim Testen von @daddle ´s Idee mit nur WPA2 (was leider nicht half, aber danke an ihn), und deiner Anmerkung wegen anderem Routermodell kam ich darauf mit einem AP meines Iphones12 und einem Samsung S23 zu testen - das funktionierte mit 5GHz beim S23 bis 768mbps und beim Iphone mit 6GHz bis 866mbps....😳   Das sollte schon ein Hinweis sein, daß hier im Zusammenspiel des X40 mit der FB7590 ein Problem zu sein scheint - allerdings gilt es wohl zu  bedenken, dass hier wahrscheinlich nur mit 20Mhz als Träger von der WLan Karte (also praktisch nur eine Antenne "funkt") gearbeitet wird - 866 und 768mbps als Maximalgeschwindigkeit gegenüber 1733mbps bei der 7590...also nicht direkt vergleichbar - aber ein Hinweis könnte es sein, dass was mit den Träger-Frequenzen da beim ext. Monitor Anschluss "stört"....   Habt ihr denn im Labor mit 144Hz bei 4k überhaupt keine Probleme gehabt?  Könnte auch das 211er Wlan Modul ein Problem haben - das zu tauschen, wäre wohl kein großer Akt, oder? ( -> oder hätte ich dann Garantie Probleme...🙄)   Grüße coolj  ... Meer weergeven

Hi @daddle , danke dir schon mal für den Tipp mit WPA2 - ich habe dies für mein gesamtes Fritzb. Mesh eingestellt... leider auch ohne Erfolg (das Verhalten blieb gleich) - aber einen Versuch war es allemal wert....   Gruß coolj   ... Meer weergeven

@-Sven- , @Major_ToM  ...und ich vergass noch zu erwähnen, dass ich das mit dem neuen Intel WLan-Treiber 23.30.0.6 mit meiner orig. FW (N.1.06MED03_EC_1.03.00.00) und jetzt auch mit der noch "unsignierten" FW (N.1.08MED05_EC_1.06.00_20240304) getestet habe..... ... Meer weergeven

Hi @-Sven-,  der aktuelle Intel Treiber (23.30.0.6) bringt leider keine Verbesserung...das Verhalten mit keinem Durchsatz und/oder sporadisches zurückspringen auf eine schwankende 2,4GHz Frequenz bleibt... Was kann man denn jetzt noch machen? Du sagtest was von deiner Kenntnis des Problems "von früher"? Wie wurde denn das damals behoben bzw. was war da die Ursache?   Grüße coolj ... Meer weergeven

Hallo @-Sven- , @Major_ToM  - danke für die ausführliche Antwort zu den Bios-Versionen - ich versuche mal den Fehler bis hierhin mit Stoff zu füttern bevor ich gleich das Bios Update mache (da ja die EC Version mit drin ist):   1. Mein Router ist eine FBox7590 (ohne AX) mit 7.57 Firmware - Standort ist jetzt zum Test direkt daneben..   2. Alle Probleme treten ausschließlich bei Benutzung des ext. Monitors (USB-C auf DP Adapter zum Asus PG43U Monitor und auch HDMI-Kabel direkt zum Monitor)... -> (bei Benutzung ausschließlich des X40 Displays geht alles 1a, selbst wenn er phys. angeschlossen ist, aber nicht angesteuert wird).   3. ...und das nur bei Auflösungen > FHD (also 2k,4k) und nur bei Frequenzen > 60Hz - d.h. bei FHD und 144Hz. eben nicht (da schwankt es nur beim PS Befehl "Get-NetAdapter -name Wlan"   4. ..und ganz wichtig: Es geht nicht um die Verbindung an sich - die zeigt er in der Wlan Übersicht/Taskbar immer an - es hapert dann am Traffic - er bringt nichts über die Verbindung rein und raus...    Ich habe ein paar Messungen gemacht: (Ich hoffe es sprengt nicht den Rahmen hier - MAC Adr.und SSID (xx) habe ich gestrichen)   Ein Extrem bei 2k/4K, 144Hz, 119.91Hz, 97,98Hz, 79,95Hz: (kein Internet Traffic, obwohl Verbindung hergestellt wird) Name InterfaceDescription ifIndex Status MacAddress LinkSpeed ---- -------------------- ------- ------ ---------- --------- WLAN Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz 7 Up gestrichen 1.7 Gbps SSID: xx Protokoll: Wi-Fi 5 (802.11ac) Sicherheitstyp: WPA3-Personal Hersteller: Intel Corporation Beschreibung: Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz Treiberversion: 23.10.0.8 Netzfrequenzbereich: 5 GHz Netzwerkkanal: 64 Verbindungsgeschwindigkeit (Empfang/Übertragung): 1733/1733 (Mbps) Physische Adresse (MAC): gestrichen   und DNS Eintrag bzw. IP-Adresse vom DHCP fehlt???   bei 2k/4k ab 60 Hz und darunter entweder bei Wlan Neustart: (Internet Traffic ok, schwankt) Name InterfaceDescription ifIndex Status MacAddress LinkSpeed ---- -------------------- ------- ------ ---------- --------- WLAN Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz 7 Up gestrichen 1.7 Gbps SSID: xx Protokoll: Wi-Fi 5 (802.11ac) Sicherheitstyp: WPA3-Personal Hersteller: Intel Corporation Beschreibung: Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz Treiberversion: 23.10.0.8 Netzfrequenzbereich: 5 GHz Netzwerkkanal: 64 Verbindungsgeschwindigkeit (Empfang/Übertragung): 1560/1733 (Mbps) IPv4-Adresse: 192.168.2.180 IPv4-DNS-Server: 192.168.2.1 (unverschlüsselt) Physische Adresse (MAC): gestrichen   ....oder: (Internet Traffic sehr langsam) Name InterfaceDescription ifIndex Status MacAddress LinkSpeed ---- -------------------- ------- ------ ---------- --------- WLAN Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz 7 Up gestrichen 26 Mbps SSID: xx Protokoll: Wi-Fi 5 (802.11ac) Sicherheitstyp: WPA3-Personal Hersteller: Intel Corporation Beschreibung: Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz Treiberversion: 23.10.0.8 Netzfrequenzbereich: 5 GHz Netzwerkkanal: 64 Verbindungsgeschwindigkeit (Empfang/Übertragung): 130/26 (Mbps) IPv4-Adresse: 192.168.2.180 IPv4-DNS-Server: 192.168.2.1 (unverschlüsselt) Physische Adresse (MAC): gestrichen oder er schaltet einfach zurück/um auf 2,4 GHz mit 133/133mbit: (Internet Traffic ok, halt nur mit 2,4 GHz)   Anderes Extrem mit Messungen unter FHD 1920x1080: 60Hz, 120Hz, 144Hz -> alles ok: Name InterfaceDescription ifIndex Status MacAddress LinkSpeed ---- -------------------- ------- ------ ---------- --------- WLAN Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz 7 Up gestrichen 1.7 Gbps SSID: xx Protokoll: Wi-Fi 5 (802.11ac) Sicherheitstyp: WPA3-Personal Hersteller: Intel Corporation Beschreibung: Intel(R) Wi-Fi 6E AX211 160MHz Treiberversion: 23.10.0.8 Netzfrequenzbereich: 5 GHz Netzwerkkanal: 64 Verbindungsgeschwindigkeit (Empfang/Übertragung): 1733/1733 (Mbps) IPv4-Adresse: 192.168.2.180 IPv4-DNS-Server: 192.168.2.1 (unverschlüsselt) Physische Adresse (MAC): gestrichen   VG coolj ... Meer weergeven

Hallo @Major_ToM , danke dir für ein augenscheinlich "funktionierendes aktuelles Firmwareupdate"....   Das Update nimmt er schon einmal über den Geräte Manager an, da es wohl von einer anderen Serie/Baulinie or whatever stammt. Zu erkennen ist das an den unterschiedlichen Namen (Ordner Name: GM7IX8N und das Update: "gmxix9xn108med05") im Gegensatz zu deinen erstgenannten Firmw.Updates (Ordner Name: GM7PX8N_9N und das Update "gmxpx9xn123med08") mit einem P in der Mitte und jetzt aktuell mit einem I....soweit ok.   Den Schritt mit dem Update habe ich allerdings noch nicht gewagt, da mir das mit dem zusätzlichen Update des Controllers (EC) noch nicht ganz klar ist... Recherchiert habe ich dass es sowohl Firmwareupdates als Vollupdates (inkl. EC)  gibt, bei dem beides (Firm und Controller) installiert wird. Es gibt die Vorgehensweise mit dem hier schon genannten signierten Treiber ohne Zertifikats Hinterlegung im "Trusted Root Certification Authorities" oder über das Prozedere aus der "OemFirmwareUpdateSOP.txt" - beides letztendlich im Zusammenspiel mit der Installation über die Einstellung "Firmware->Systemfirmware" im Geräte Manager. -> so weit so gut... Jetzt zu meiner eigentlichen Frage bevor ich das Firmwareupdate wage: Mitgeliefert scheint in deiner jetzt genannten Firmware N.1.08MED05 die EC05 zu sein (oder auch nicht wenn die MED05 damit nichts zu tun hat?) - Wie bekomme ich das EC_1.06.00_20240304 danach installiert oder ist das etwa inkludiert.  Die Dateien für die Controller "EC_1.06.00" Installation im EC Ordner sind ja im EFI Format und diese müsste man ja über einen Secure boot USB Stick per EFI booten und dann über das Ausführen des F.NSH Skripts aktualisieren, oder?   Ja, ich weiß, viele Fragen von mir, aber ich möchte ganz sicher gehen und eher 3 mal fragen, bevor ich ein instabiles/def. System hier stehen habe.... Danke schon einmal im voraus...   LG coolj ... Meer weergeven

Ok, bei dem neuen Download ist der Treiber jetzt mit dem Zerti. signiert - erspart etwas Arbeit - vielen Dank an den Support... Allerdings habe ich nachdem ich Secure boot deaktiviert habe (Bitlocker vorsorglich vorher auch deaktiviert) das Problem, das er die Updatedatei über den Gerätemanager nicht ziehen möchte (ich hätte die aktuellste ?) -> prüft der evtl. die Datei nach der richtigen Version (Checksum oder was ähnliches, um zu verhindern, dass nicht eine völlig falsche Version installiert wird)? oder was kann man da noch falsch machen? VG coolj ... Meer weergeven

Hi @Major_ToM - Danke für deine schnelle Antwort...   ich habe mir den Thread einmal angeschaut und die Bios Zip-Datei runtergeladen - was mich nun verwirrt ist der Umstand, dass in der Historie (und der Benamung, siehe das mitgelieferte Worddokument im DL-Bios Ordner) die aktuelle Version dort N.1.23MED08 natürlich viel höher ist als meine (N.1.06MED03), aber deren Erstellung ist vom "01.08.23"??, - meine lt. Bios Setup vom 01.01.24. Wäre das wirklich das richtige Bios für mein X40 mit I9-14900HX? Nicht das das für die Vorgängerversion mit I9-13900HX vom letzten Jahr ist.... Ich möchte mir ungern mein System mit dem falschen Bios zerschießen...   Kannst Du das bitte noch mal in Erfahrung bringen...thx   VG coolj   ... Meer weergeven

Hi @Major_ToM , super, das du das nachverfolgen möchtest.... hier meine Daten des X40: a) MSN30037115 b) N.1.06MED03_EC_1.03.00.00 Viele Grüße coolj ... Meer weergeven

Hi Tedddy...andere Monitorkabel - schwaches Argument - mein X25 an den gleichen Kabeln zeigt sowas nicht... Vielleicht ist es sogar ein Serienfehler, den aber nicht jeder merkt (usecase abhängig)... Hast du denen denn schon den Fehler gemeldet (Ticket eröffnet oder so...)? Wie haben sie außer dem "Kabel-Tip" reagiert....   ... Meer weergeven

Hallo, da ich aktuell auch von den Problemen des X40 WLAN Problems mit ext. Monitor betroffen bin, hier meine Zusammenfassung zur der Geschichte: Ich habe das brandaktuelle X40 Modell mit RTX4090 und I9-14900HX Prozessor.   Ohne Anschluß eines ext. Monitors (Asus PG43U) läuft alles 1a. Sobald ich (HDMI oder (bevorzugt)ThunderB. egal) den Monitor anschließe geht entweder die 5Ghz Verbindung nicht (kein Internet, oder sogar keine Verbindung "Symbol in der Taskleiste")...und es ist egal, ob die Anzeige dupliziert wird oder nur auf dem 2. Anschluß eingestellt wird. (Router FritzBox 7590 mit 2,4/5Ghz Mesh)   Nach mehrfachen Ausprobieren kann ich den Monitor (und seine mögl. Strahlung) ausschliessen...(2. Monitor gestetet - the same). Sobald nur der int. Screen benutzt wird, geht wieder alles einwandfrei, auch wenn sogar der ext. Mon. noch gesteckt ist).   Im Verhältnis zu den anderen Leidesgenossen hier habe ich folgendes/anderes herausgefunden: Die Funktion, bei der das WLan aussteigt ist von der ext. Auflösung und der Bildwiederholfrequenz abhängig. - Bei 4k und 144Hz. geht nichts mehr mit der WLan-Verbindung, geht man sukzessive mit den Frequenzzahlen zurück, kann man eine ganz leichte Verbesserung merken (inkl. Rückfall von 5Ghz auf 2,4Ghz dann mit 133mbi/133mbit dann) - dies verhält sich auch bei 2k und kleiner dazu proportional.   Eine Einstellung sticht dabei heraus mit der ich leben könnte: 4k mit 79,95Hz (warum auch immer) hält das 5Ghz WLan am Leben mit Schwankungen/Einstellungen um die 1000-1300mbit "schwankend"... Jetzt meine Frage: Habt ihr hier schon in der "Werkstatt" neue Erkenntnisse dazu oder habe ich ein Montagsgerät erwischt - kann mir nicht vorstellen, das das ein Zufall ist mit dem hier mehrfach beschriebenen Vorgänger X40 (I9-13900) vom letzten Jahr und den beschriebenen Probs. und meinem aktuellen X40 hier....   wäre schön was darüber zu erfahren - danke euch  VG coolj   ... Meer weergeven