@Raymond zu "Wieso sind eigentlich die Menschen so eitel, dass sie glauben, dass ausgerechnet ihr Computer bzw.Handy, Tablet ganz oben auf der Liste der lohnenden anzugreifenden Geräte steht?": wer glaubt das hier? ihrer erfahrung nach sind also computerangriffe stets punktgenaue praezisionsoperationen auf lohnende ziele? ich moechte weder ziel noch ungewollter beifang eines computerangriffs sein. wenngleich meine daten - und damit auch meine privatsphaere - wenig wert fuer andere haben, so haben sie dennoch einen hohen "wert" fuer mich. ist es umgekehrt nicht "eitel" sich mangels bedeutung unangreifbar zu waehnen? zu "Die Sicherheitslücken existieren schon seit 1995": manche, nicht alle (z.b. l1tf). der oeffentlichkeit wurden sie jedoch erst ab januar 2018 bekannt gegeben (und bis heute wurden noch nicht alle spectre-ng-luecken offengelegt). gerade dass die sicherheitsluecken schon seit so vielen jahren verborgen existiert haben, macht sie in meinen augen so gefaehrlich, denn es betrifft eben nicht nur den kleinen kreis der nutzer mit der allerneusten hardware (wie damals beim pentium-fdiv-bug), sondern so gut wie jeden pc-nutzer. zu "bisher ist noch keine kriminelle Nutzung von Meltdown oder Spectre bekannt geworden": deswegen ist auch noch nichts passiert oder wird niemals etwas passieren koennen? MELTDOWNATTACK.COM QUESTIONS & ANSWERS: "Can I detect if someone has exploited Meltdown or Spectre against me? Probably not." fuer meltdown und spectre gibt es jedenfalls proof-of-concepts und die vergangenheit zeigt: was machbar ist wird meist auch irgendwann gemacht. zu "Ich halte das Ganze für ausgemachte Panikmache. Die Lücke ist doch sehr theoretisch": das sehen die prozessorhersteller, die betriebssystemhersteller, die cloudanbieter und die browserhersteller offenkundig anders, denn sie haben reagiert und reagieren zum teil immer noch. mein fazit: panik ist kein guter ratgeber, unbekuemmertheit aber auch nicht. gruss ralf
... View more