About Kopfschüttelnd

@daddle  schrieb: @Kopfschüttelnd    Du stellest immer die gleichhe Frage. Installiere doch CPU-Z, dauert 1 Minute (von Chip oder CPUID-Seite runterladen), Hab ich doch gemacht! Nur wenn hier die png.Dateien nicht angezeigt werden, tja... Jetzt habe ich das Foto in jpg.Datei umgewandelt...Und genau das funktioniert hier scheinbar auch nicht. Keine Ahnung ...   und sehe unter dem Reiter Memory nach , was unten unter Voltage steht. Da steht kein "VOLTAGE"!!! Und nun? Aha, habe gerade noch einmal das Programm CPU-Z gestartet. Und siehe da...unter dem Reiter SPD ist "Voltage" angegeben! Und dort sind in einer Tabelle in 4 Spalten je 1,35 V unter Voltage angegeben.   Zeigt das 1,35 V (od.1,28 V) ist es doch ein-ein-deutig dass du Low Voltage brauchst. Und post das Ergebnis bitte auch hier. Also suche unter der Bezeichnug Hynix und der Zahlenfolge im I-net nach einem 4 GB-Riegel,und stelle auch noch die Anfrage (mit deiner NB- MSN-Nummer) im medion Ersatzteilshop   Wenn ich das gewollt hätte, dann wäre ich nicht hier gelandet! Ich kann und will es mir nicht leisten einen kleinen eigentlich günstigen Arbeitsspeicher für 62€ zuzüglich Versand zu löhnen.   , ob der z.Zt. nicht lieferbare Speicherriegel vielleicht doch noch von Medion zu erhalten ist. Im Netz kosten die orig.Hynix bis zu 50,-€ Stimmt nicht! Gibt es ab ca. 23€ inkl. Versand!   , der Medion-Riegel würde halt 60,- € kosten, aber dann hättest Du auf jeden Fall einen passenden. Deine Bilder sind erst nach Freigabe durch die Moderatoren für Andere zu sehen. Diese Info habe ich zu spät gesehen.     Gruss, daddle   Gruß Ron   Übrigens, ich hätte schon längst so einen Arbeitsspeicher gekauft, genau so wie ich die Spezifikationen auf meinem ersten Foto (erste Nachricht!) einsehen kann! Nur Medion-Service hat mich ziemlich verunsichert, ob ich da nun richtig liege! Medion-Service gibt eine andere Spezifikation für den Arbeitsspeicher an! Ich wollte mich hier nur vergewissern, dass ich den korrekten Arbeitsspeicher einbaue. Ich habe keine Lust irgendetwas an meinem gut funktionierenden Notebook zu schrotten. Und ich habe nicht so viel Wissen zu diesen technischen Details! Ich konnte ja nicht ahnen, dass es sich so "schwierig" gestaltet, einen einfachen günstigen Arbeitsspeicher für mein Notebook zu recherchieren.   So, werde den heutigen Tag noch einmal abwarten, ob ich hier noch eine Info für meine Bestellung erhalte. Wenn nicht, dann bestell ich den Arbeitsspeicher nach den Spezifikationen, wie auf meinem ersten Foto (original verbauter Arbeitsspeicher in meinem Notebook!) für um die 23€...Mal schauen, was so alles geschieht, wenn ich das Teil dann einbaue. Arbeitsspeicher ... View more

@daddle  schrieb: @Kopfschüttelnd    Selbstverständlich kannst Du zusätzlich 8 GB Speicher einsetzen, so dass Du 12 GB gesamt hast. Davon würden aber nur je 4GB pro Riegel, also 8 GB im Dual Channel Modus laufen, wenn die Speicher kompatibel zueinander sind. Besser wäre es ein ab Werk abgeglichenes Paar 2x4 GB (oder 2x8 GB wenn das Board diese Speichergesamtgrösse unterstützt). Sollte aber, denn die Aussage des anderen Users er hab e8 GB zusätzlich installiert, bedeutet Der Proc könnte das lt. Intels Specs, die Frage ist ob ob auch dieses Board das auch unterstützt.   Aha, Danke für die Info!  Wahrscheinlich auch irgendwie logisch, dass die Arbeitsspeicher bei beiden Riegel identisch sein müssen. Also werde ich mich nach 4 GB umschauen.   Interessant ist dass im zur MSN passendem Handbuch und auch in den Specs der Medion-Datenbank nur von DDR3 1600 MHz die Rede ist, dein Riegel aber anscheinend ein Low Voltage Modell ist. Dann musst du natürlich zum Paaren auch ein entsprechendes dazukaufen, auch als 12800S. Bei meinem P7644 ist auch ein 1600 MHz Ram verbaut, aber wie CPU-Z zeigt im statische des PC zeigt CPU-Z Reiter Menory 532MHz, sobald eine andere Aktivität zusätzlich den Rechner belastet  steigt der Wert dynamisch auf 800MHz (798) an. Also die Anzeige beobachten, z.B. mal einen  Browser starten, dann kannst du bevor die Browser Maske CPU-Z verdeckt erkennen ob der Speichertakt ansteigt!   Auch Danke für diese Info! Genau das habe ich nämlich soeben bemerkt. Der Wert steigt auf ca. 1.700 MHz an!   (Ich hatte angenommen das gepostete Bild vom Speicher war ein Foto aus einer Testreihe, und nicht von deinem Speicherriegel, daher war ich in der Kombination mit den Angaben im Handbuch der Annahme, es sei kein LowVoltage nötig.)   Frohes Gelingen, daddle   Jetzt bin ich aber mit diesen Fotos immer noch nicht schlauer... Welchen Speichertyp soll ich denn nun nehmen? Doch einfach genau nach der Bezeichnung von meinem ersten Foto (das ist der original verbaute Arbeitsspeicher)?   Gruß Ron ... View more

@Andi  schrieb: Hallo zusammen.   @Kopfschüttelnd   schrieb: DDR3L 1333 oder DDR3L 1600 ? Tja...das ist die große Frage.     @daddle  schrieb: @Andi wird dir morgen, da er ja jetzt die richtige MSN-Nummer hat, sicher genau Bescheid geben können welchen Typ Speicher dein NB braucht. Das würde ich ja gerne, aber in allen unseren technischen Spec-Dokumenten wird die Arbeitsspeicherunterstützung so beschrieben ---> 1333/1600 MHz Was ich schon mal mit Sicherheit sagen kann, ist, dass du LowVoltage RAM brauchst. Es kommt also auf das L in DDR3L an. Auf dem von @Fishtown geposteten CPU-Z Screenshot aus Nachricht 6 ist leider der Reiter "SPD" aktiv. Somit sehen wir zwar, welche RAM-Profile der Speicher unterstützt, nicht aber, auf welcher Geschwindigkeit der RAM momentan läuft.   @Kopfschüttelnd: Bitte installiere dir einmal CPU-Z und wähle dann den Reiter "Memory" aus. Dort siehst du, welche Taktung dein RAM in diesem Augenblick hat. Dann weißt du auch welchen RAM du brauchst. Im Zweifel würde ich aber immer zum 1600MHz RAM greifen. Dieser verträgt den schnelleren und den langsameren Takt. Kaufst du allerdings 1333MHz RAM und das Notebook würde gerne mit 1600MHz takten, hast du den falschen RAM. Ich habe noch nicht im Internet geschaut, aber so groß sind die Preisunterschiede bestimmt nicht.   Gruß - Andi Okay, das werde ich machen. Der Preisunterschied zwischen 1333MHz und 1600MHz ist tatsächlich marginal. Was mich etwas wundert, dass selbst Intel auf ihrer Homepage nicht genau angibt, welcher Speichertyp denn nun verbaut werden kann zum Intel® Core™ i3-4010U Prozessor! https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/series/75025/4th-generation-intel-core-i3-processors.html Aber scheinbar ist bei mir ja der 1600MHz original eingebaut (siehe Foto und Angaben)!   Medion-Service hat also definitiv die falschen technischen Angaben zum Speichertyp gemacht (siehe oben beschrieben)!   Herzlichen Dank an alle für die vielen Nachrichten und Hilfestellungen und auch das Interesse!!!  Puhhh, das es so "kompliziert" ist, herauszufinden welchen Arbeitsspeicher mein Notebook "verträgt" bzw. braucht, ist schon erstaunlich. Für mich sehr interessant, dass man sich scheinbar doch etwas intensiver mit der Technik beschäftigen sollte, dass man möglichst nicht vorschnell und unnütz irgendwelche "neue" Technik einbaut, die dann wiederum nicht funktioniert. Denn genau das habe ich schon mehrfach im Netz gelesen!   Jetzt wirds allerdings noch skurriler! R. Schuster hat bei  https://www.notebookcheck.com/Test-Medion-The-Touch-300-Akoya-S6212T-Notebook.104694.0.html geschrieben: "Danke für den Abschnitt mit der Wartung. Ich war schon völlig am verzweifeln, weil ich Ram aufrüsten wollte und das Teil einfach nicht aufbekommen habe. Nun mit euren Hinweisen, die Gold wert sind, habe ich es hinbekommen und 8 GB zusätzlich sind jetzt verbaut."   Hat der gute Mann nun 8 GB zusätzlich oder insgesamt 8 GB eingebaut? Meine Frage dazu: Könnte ich quasi ein original 4 GB Arbeitsspeicher und zusätzlich einen 8 GB Arbeitsspeicher mit denselben Kennwerten einbauen (also insgesamt 12 GB) und funktioniert in dem Fall alles ohne Komplikationen? Hat diesbezüglich jemand schon einmal seine Erfahrungen gemacht?    Gruß Ron ... View more

@daddle  schrieb: @Kopfschüttelnd  Hallo Ron, das Notebook hat 2 Speicherslots, einer davon ist belegt miit einem 4GB Riegel DDR3-1600 navh Testbericht der PC-Welt https://www.google.com/amp/s/amp.pcwelt.de/article/8266660 Und genau diese Beschreibung für den Arbeitsspeicher ist völlig nutzlos...Wahrscheinlich sogar falsch! Quelle: Medion Service: "Es kommen Speichermodule der folgenden Spezifikation zum Einsatz: Modul: 204-Pin SO-DIMM Typ: DDR3-SDRAM Effektiver Takt: 1333 MHz (PC3-10600) Besonderheiten: Dual Channel, keine ECC-Unterstützung"   Und genau diese Angaben scheinen auch falsch zu sein! Denn es ist ein Arbeitsspeicher-Typ: DDRL3 verbaut! Stellt sich nur die Frage: DDR3L 1333 oder DDR3L 1600 ?   https://www.notebookcheck.com/Test-Medion-The-Touch-300-Akoya-S6212T-Notebook.104694.0.html Hier ist nichts weiter zum Arbeitspeicher beschrieben! Außer auf einem Foto vom Arbeitsspeicher, welches aber wiederum nichts über die genaue Bezeichnung des verbauten Arbeitsspeichers hergibt! Auf dem Arbeitsspeicher steht da: 01B735-134952E33804581     Achtung! Bei meinem original verbauten Arbeitsspeicher steht folgendes (siehe Foto oben): Hynix Korea OI (eco) 4GB 2Rx8 PC3L-12800S-11-12-13-F3 HMT 351 S6 EFR 8A - PB NO AA 1249 A   Seltsam nur, dass dieser Speichertyp "angeblich" gar nicht in diesem Notebook verbaut sein sollte!? MEDION gibt ja definitiv einen anderen Speichertyp an, siehe oben!   Welchen Speichertyp soll ich denn nun neu einbauen für eine Aufrüstung? DDR3L 1333 (MHz) oder DDR3L 1600 (MHz) ?   Gruß Ron ... View more

Hallo Andi,   hier meine Daten zum Notebook Akoya:   MSN: 30016176 MEDION AKOYA S6212T NB Medion Akoya S6212T MD99270 Aldi DN   Gruß Ron ... View more

Wieviel Arbeitsspeicher (RAM) ist maximal möglich? MSN: 30016176 MEDION AKOYA S6212T NB Medion Akoya S6212T MD99270 Aldi DN   Quelle: https://www.medion.com/de/service/dashboard "Wieviel Arbeitsspeicher (RAM) ist maximal möglich? Antwort: Es sind zwei Speichersteckplätze auf dem Mainboard vorhanden, maximal werden 8 GB RAM unterstützt. Es kommen Speichermodule der folgenden Spezifikation zum Einsatz: Modul: 204-Pin SO-DIMM Typ: DDR3-SDRAM Effektiver Takt: 1333 MHz (PC3-10600) Besonderheiten: Dual Channel, keine ECC-Unterstützung Bitte beachten Sie, dass in den 32-Bit Editionen von Windows Betriebssystemen maximal ca. 3,2 GB Speicher erkannt werden. Nähere Informationen hierzu finden Sie auf der Internetseite von Microsoft."   "Hast du eine windows 7 32bit version? Da kann es vorkommen das RAM riegel mit über 2gb nicht gescheid genutzt werden. War der ram riegel gescheid eingebaut? Schau auch nochmal bei MEdion nach ob dieser laptop überhaupt 4gb ramriegel unterstützt sowohl von der größe als auch von der taktrate"    Was soll denn das für ein Blödsinn? Das Notebook hat im Auslieferungszustand Windows 8! Das Notebook ist original mit einem 4 GB Arbeitsspeicher ausgestattet (auf einem Steckplatz!)! Wie kann man nur soviel Mist in so einem kleinen Absatz schreiben? Unglaublich! Das war ja ne tolle Hilfe ... ... View more

daddle schrieb: @Kopfschüttelnd   Der einzige der bisher hier persönlich beleidigend ist bist du. Und im Gegensatz zu dir komme ich als doppelt approbierter Mediziner mit Facharztausbildung aus der Medizin und habe meine Qualifikationen und Erfahrungen mit diesem  Thema.     Gruss, daddle       Oho , da sieht an mal wieder, wie schnell die Wahrheiten (oder wegen mir auch angebliche "Verschwörungstheorien") ans Tageslicht kommen! Dank dem Internet bekommt man sämtliche Infos, wenn man denn will oder auch durch glückliche Zufälle. Und urplötzlich wird aus einem "doppelt approbierten Mediziner mit Facharztausbildung in der Medizin mit angeblichen Qualifikationen und Erfahrungen in dem Thema- Mobilfunkstrahlung etc.", eine "ganz normale Person", die nur über "psychische Probleme" berichten will, anstatt sich mal richtig mit dem Thema auseinander zu setzen!!!   Diese Infoquelle habe ich, wie der Zufall so will, von einem Baubiologen bekommen: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/dr-joseph-mercola/eine-neue-hochfrequenzstudie-bekraeftigt-die-bedenken-hinsichtlich-der-handystrahlung.html   Infoquelle: 23.06.2016 "Eine neue Hochfrequenzstudie bekräftigt die Bedenken hinsichtlich der Handystrahlung Dr. Joseph Mercola   72 Prozent der von der Industrie finanzierten Studien konnten keine biologischen Auswirkungen des Gebrauchs dieser Gerätschaften – die für viele schier »lebensnotwendig« sind – finden. Aber 67 Prozent der unabhängigen, nicht von der Industrie finanzierten Studien erbrachten sehr wohl negative Effekte. Wer trägt das größte Risiko? Und was kann man tun, um sich selbst und seine Kinder zu schützen?   Die neueste Hochfrequenzstudie ist ein Weckruf für alle, die die von Handys ausgehende Gefahr leugnen   Trotz solcher Erkenntnisse sind inzwischen Handys überall verbreitet und so normal geworden, dass die meisten Menschen gar nicht mehr die Frage stellen, ob sie es überhaupt benutzen sollen, und sie einfach den ganzen Tag am Körper tragen. Manche sind vorsichtig und verwenden Freisprecheinrichtungen oder schicken SMS, statt das Handy ans Ohr (und damit direkt ans Gehirn) zu halten, aber die meisten wollen einfach nicht glauben, dass die Risiken real sind.   Doch Wissenschaftler haben demonstriert, dass Mobiltelefone und andere schnurlose Geräte alle möglichen Gesundheitsprobleme verursachen können, von Kopfschmerzen bis zu Hirntumoren – und dass kleine Kinder am meisten gefährdet sind. Klar: Einzelne Studien haben auch gar keine Auswirkungen festgestellt, aber die meisten davon waren von der Industrie finanziert, was die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse freilich etwas fragwürdig macht.   Ein Beispiel: Im Jahr 1990, als es noch gar keine Industrie für private Mobiltelefone gab, konstatierten mindestens zwei Dutzend epidemiologische Studien an Menschen einen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern (EMF) und/oder Hochfrequenzstrahlung (RFR, von englisch radiofrequency radiation) und schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen, unter anderen Leukämie im Kindesalter."   Und hier werden noch einige Infos gegeben, wie den die biochemischen Abläufe in den Zellen stattfinden bzw. auch stattfinden könnten. "Wie verursacht Hochfrequenzstrahlung Zellschäden?   Hochfrequenzstrahlung ist eine nichtionisierende Strahlung, das heißt, sie bricht chemische Verbindungen nicht auf. Nach den gültigen Richtlinien der Federal Communications Commission (FCC) glaubt man, sie produziere nicht ausreichend Hitze, um Gewebe schädigen zu können. Studien,12 die eine uneinheitliche Absorption von RFR und in den Hotspots um sechs Grad höhere Temperaturen nachwiesen, widerlegen diese Annahme jedoch."   Übrigens, die BIOCHEMIE ist überhaupt das wesentliche Thema in der Gesundheit! Laufen die biochemischen Prozesse im Organismus (in den Zellen) korrekt ab, dann sind Krankheiten nicht zu erwarten! Aber bei wem ist das schon so??? Es gibt wohl tatsächlich nur sehr wenig Menschen, die tatsächlich gesund sind!!! Laut "Schulmedizin" sind wir "natürlich" alle weitestgehend Gesund...Warum? Weil sich die Wirtschaft und unsere aufgeblähte Gesellschaft sich gar nicht so viele Kranke leisten kann. Wer soll bspw. die vielen und hohen Pensionen bezahlen???   Und noch ne Info für Alec: "Hallo, Ich habe häufig Probleme mit der Strahlungs-Intensität von Handys. Nun habe ich mir das Gerät gekauft, weil es einen sehr niedrigen SAR Werte (0,078W/kg bzw. 0,228W/kg) aufweist (http://www.devicespecifications.com/de/model-sar/f2aa3af7). Nach Abschaltung der LTE Funktion kann ich auch zufriedenstellend damit telefoniern."   Antwort darauf von der oben angegebenen Internetseite: "Glauben Sie nicht, ein Mobiltelefon sei sicherer als andere. So etwas wie ein »sicheres« Handy gibt es nicht. Die spezifische Absorptionsrate (SAR) für ein Mobiltelefon bezieht sich auf einen einzigen Risikofaktor, die Wärmewirkung. Sie ist aber kein Maßstab für biologische Sicherheit. Frequenzen, Peaks (maximale Sendeleistung), Pulsung und andere Signaleigenschaften wirken sich ebenfalls auf den Körper aus. Je länger man dem ausgesetzt ist, umso größer ist das Risiko. Wollen Sie auf Nummer sicher gehen, verwenden Sie fest verkabelte Verbindungen."   Schade das ein "Professor" nicht solche Antworten hier reinstellt!?!   Und hier noch ein Ausschnitt:   "Nehmen Sie Rücksicht auf andere – viele sind sehr empfindlich für EMF/RFR. Manche empfindliche Menschen können die Strahlung von Mobilgeräten im selben Raum wahrnehmen, auch wenn sie gar nicht benutzt werden, aber angeschaltet sind. In Meetings, in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Sitzungssälen oder an öffentlichen Plätzen sollte das Handy abgeschaltet sein, um andere vor Effekten der »Secondhand-Strahlung« zu schützen. Kinder sind empfindlicher – vermeiden Sie es, Ihr Smartphone in deren Beisein zu benutzen." Schöne informative Grüße von Kopfschüttelnd   ... View more

McB schrieb: moin @Kopfschüttelnd ... hmmm... wenn 'dein' prob 'allgegenwärtig' "wäre" ... würde man wohlmöglich hier im forum 'etwas mehr' davon lesen... IMHO erscheinst du mir also recht was 'allein' zu sein (wohlmöglich kein wunder [bezüglich deiner posts]) ... mein X5004 hat keinerlei probs mit meinem router mit WPA2 PSK und wenn im 'netz' "zu hauf" zu lesen 'wäre' -> warum dann nicht hier? grummel also dann eher... bitte... woanders weiter... grüssinx s.c.r.     Hi McB, ich habe nicht behauptet, dass mein technisches Problem zuhauf im Netz auftaucht! Ich habe geschrieben, dass der Medion-Service allgemein ein Kunden-Service-Problem hat! Ich könnte diverse Internetseiten hier angeben, wo man die "tollsten" Geschichten in den Abläufen liest... Na ja, ist wohl immer dann der Fall, wenn man dann selbst mal betroffen ist. Bisher hatte ich ja auch noch keine wesentlichen Probleme. Keine Ahnung ob mein Smartphone X5004 ein "Montagsgerät" ist... Ich habe jedenfalls alle Einstellungen am Smartphone und am WLAN-Router durchgeführt, was so alles im Netz dazu steht und auch was vom Medion-Support empfohlen wurde... Ich bekomme erst eine WLAN-Verbindung mit dem Smartphone, wenn ich den Sicherheitsschlüssel am WLAN-Router ausschalte. So kann ich aber mein WLAN nicht dauerhaft ungeschützt belassen. Na ja, was solls...Dann geht das Teil eben wieder an Aldi.   Beste Grüße ... View more

Hallo , ist ja auch egal, ob jemand hier ein Tipp geben will oder nicht...   Hab den Medion-Support angeschrieben und wenn sich das Problem mit dem WLAN nicht lösen lässt, dann muss ich das Smartphone X5004 zurückgeben. So einfach ist das.  Denn wenn ich das technische Problem (WLAN-Authentifizierung) mit diesem Smartphone mit meinem Router habe, dann ist die Wahrscheinlichkeit relativ groß, dass ich dieses Authentifizierungsproblem in anderen WLAN-Netzwerken auch bekommen könnte! Somit wäre es ja eigentlich völlig unsinnig, an meinem WLAN-Router irgendwie "herumzubasteln", damit ausgerechnet das Medion X5004 eine WLAN-Verbindung bekommt! Alle anderen zig diversen Smartphones und Notebooks können problemlos eine WLAN-Verbindung hier herstellen, nur eben das Medion X5004 nicht! Müsste dann von der Logik her also ein Problem dieses Smartphones von Medion sein.   Schade ist, dass ich bisher sehr begeistert von Medion-Produkten gewesen bin und der Service und Support bisher auch hilfreich war. Leider hat sich diesbezüglich scheinbar in den letzten eineinhalb Jahren etwas zum Negativen geändert. Schade und traurig... Und genau diese negativen Meldungen von Kunden gibts ja im Netz  zuhauf!   Somit ist das Thema für mich beendet. Punkt und Tschüssi   P.S. Übrigens, was mir überhaupt nicht gefällt ist, dass man bei Medion die Probleme gern beim Anwender "sucht"! Anstatt Hilfestellungen zu geben und tatsächlichen Service stattfinden zu lassen, wenn man dort bemerkt, dass es ein technisches Problem oder ein Defekt des Gerätes sein muss, versucht man im "Service" die Verantwortung weit weg zu schieben. Hmmh, was soll man dazu noch sagen?????? Dann wird man irgendwann von Medion selbst "gezwungen", zu anderen Anbietern zu wechseln, wo der Service besser ist.     ... View more

Und warum gibts denn Grenzwerte für Elektrosmog etc.? Wenn doch "ALLES" so harmlos sein soll? Oder noch besser, wenn doch "ALLES" nur "psychisch eingebildete persönliche Fehlleitungen" sein sollen?   Na ja, ist ja auch nicht hier das Thema! Du hast damit hier angefangen! Und es war überhaupt nicht notwendig, wenn du dich mal auf die Fragestellungen konzentriert hättest...   Die ursprüngliche Frage war, nach Elektrosmogarmer Strahlung im Mobilfunk und WLAN!!! Deine Meinung zum "medizinischen Bereich" abzugeben, hatte hier keiner erfragt! Den hast du aus eigenem unerklärlichen "Antrieb" unternommen!!! Schade, denn gerade du als erfahrener Poster, solltest eher demjenigen Hilfestellungen geben, anstatt es dir einfach zu machen und andere Meinungen eher als "psychische Eigenheiten" oder "Probleme" zu bezeichnen... Lass doch beim nächsten Mal solche "Vermutungen" weg, dann gibts auch keine Diskussionen am Thema vorbei!   Und mit "Verschwörungstheoretiker" wirst du ein zweites Mal persönlich! Bis dato hat dich niemand irgendwie "angegriffen"! Ich hatte dich nur um ein bisschen RESPEKT gebeten, weil es mittlerweile mehr wie genug Personen gesundheitliche Beschwerden durch Funkstrahlung oder durch diverse Frequenzen und und und haben! Akzeptiere und respektiere das doch einfach und lass es mal "im Raum so stehen"! Gib einfach Tipps, wie diese Betroffenen ein strahlungsarmes Umfeld hinbekommen! Und fertig und Punkt.   Gruß   P.S. Und mir liegt es fern, irgendwelche "Streitigkeiten" oder "Endlosdiskussionen" anzufangen! ... View more

Hab nun herausgefunden, dass das Smartphone Medion X5004 zumindest bei dem WLAN-Router mit dem Sicherheitsschlüssel: WPA-PSK (AES) nicht klar kommt! Wenn ich das WLAN auf "offen" einstelle, dann hat mein Smartphone sofort die WLAN-Verbindung mit dem Router! Stelle ich den Sicherheitsschlüssel wieder so ein, wie es seit Jahren schon programmiert ist, funktioniert die Authentifizierung nicht mehr. Seltsam ist, dass aber zig andere Samrtphones und auch mein Notebook (Medion-Akoya) überhaupt keine Probleme mit dem Sicherheitsschlüssel und der Authentifizierung und den Sicherheitseinstellungen haben!?!   Und nun? Hat jemand eine Idee, wie man das Problem lösen könnte? ... View more

daddle schrieb: Kopfschüttelnd schrieb: daddle schrieb: 2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht  erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.   @Kopfschüttelnd antwortete:   "Wissenschaftlich"??? Durch Lobbyismus in Verbindung mit der Politik werden selbst wissenschaftlich schon längst anerkannte Daten, Erkenntnisse und Studien "wegrationalisiert"!!! Dazu gibts genügend Beispiele in allen Bereichen!    3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.   @Kopfschüttelnd antwortete:   Ich bin kein Mediziner und auch kein Betroffener, aber wer tatsächlich gesundheitliche Beschwerden durch diverse Frequenzbereiche hat, der ist meiner Meinung nach nicht zu beneiden!!! Respekt wäre angebracht!   Gruß   @Kopfschüttelnd, deine Antworten:   zu 2.: Aha, ein Verschwörungstheoretiker.   zu 3.: Wenn ich ein Phänomen vermutlich als "psychologisch"  verursacht beschreibe, heisst das nicht ich hätte keinen "Respekt" vor solchen Erscheinungsformen oder Verwerfungen der Psyche.    Gruss Ohhh, jetzt wird aber jemand persönlich...Schnarch, gähhhnnn  Ach ja, Tatsachen haben was mit "Verschwörungstheorien" gemein....Die Personen die das glauben, sollen mal schön weiter schlafen. Gähhhhn .....   Und Respekt zeigst du eben nicht. Hast von vornherein ein Vorurteil, obwohl du kein Mediziner und Wissenschaftler ...bist. Übernimmst nur das, was du in deinen Gedanken verkraften kannst.   Allgemein kann man sich ja mal die Frage stellen, warum es Grenzwerte für Elektrosmog gibt?   Hier mal eine gute Quelle: http://www.ip-insider.de/planungshilfen-fuer-ein-elektrosmog-armes-wlan-a-262445/ Planungshilfen für ein Elektrosmog-armes WLAN Die meisten Netzwerk-Planer, würden vermutlich lieber eine Adapterkarte mit Senf verspeisen, als sich mit Elektrosmog-Belastungen auseinanderzusetzen. Das ist unkreativ, weil man ausgerechnet aus diesem ach so unbeliebten Bereich sehr deutliche Ergebnisse und Planungshilfen ableiten kann. So kann man z.B. zeigen, dass die Verwendung von VoWLAN-Telefonen die RF-EMF-Belastung gegenüber GSM um den Faktor 100-200 senken kann.   Gruß ... View more

daddle schrieb: Welch ein Unsinn hier manche schreiben, und kennen nicht mal ihr eigenes Phone.   1. Dass das WLan im X5004 wie auch im X5020 sowohl auf 2,4GHz wie auch 5 GHz sendet steht eindeutig in der Betriebsanleitung.   Aldi hat auch geworben, dass diese Smartphones einen höheren WLAN-Standard also "ac" haben! Und konnte ich mich darauf verlassen? Nein. Nicht alle Betriebsanleitungen sind so korrekt, wie diese sein sollten!   2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht  erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.     "Wissenschaftlich"??? Durch Lobbyismus in Verbindung mit der Politik werden selbst wissenschaftlich schon längst anerkannte Daten, Erkenntnisse und Studien "wegrationalisiert"!!! Dazu gibts genügend Beispiele in allen Bereichen!     3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.   Ich bin kein Mediziner und auch kein Betroffener, aber wer tatsächlich gesundheitliche Beschwerden durch diverse Frequenzbereiche hat, der ist meiner Meinung nach nicht zu beneiden!!! Respekt wäre angebracht!   Gruß ... View more

Hallo Andi, Andi schrieb: Hallo @Kopfschüttelnd. 　 Dein X5004 unterstützt die WLAN 802.11 b/g/n Standards und damit auch Verbindungen im 2,4 GHz und 5 GHz Band.   Laut Verpackungskarton von Medion und Werbung von Aldi sollte das Smartphone Medion LIFE X5004 auch WLAN 802.11 ac !!! haben! Aber das ist gerade eh nicht das Thema. 　 In welchem Frequenzband die WLAN-Verbindung letztendlich stattfindet, ist davon abhängig, mit welchem WLAN du das Smartphone verbindest. Darauf hast du ja selber Einfluss.   Meinst du die Ansteuerung vom WLAN-Router aus? Das mag sein bei einem neueren Router. Es wäre aber auch schön, wenn man manuell auch am Smartphone diese Einstellungen durchführen kann und das ist beim Medion X5004 und wahrscheinlich beim X5020 nicht möglich. Schade eigentlich... 　 Deine anderen Tipps kopiere ich mal in meine Fragestellung in meinem Thread mit dem Authentifizierungsproblem beim Smartphone Medion LIFE X5004. Zu meine vorherigen Vermutungen musste ich nun nach tagelangen "Rumdoktern" revidieren!!! Das Smartphone Medion X5004 kann sich bei mir nur nicht wegen dem Sicherheitsschlüssel einwählen. Das Teil hat damit Probleme. Irgendwie seltsam, weil es in andere WLANs problemlos einloggt. Und andere diversen Smartphonebesitzer können sich in mein WLAN bisher auch problemlos einloggen...nur mit dem Medion X5004 gehts nicht. Mit einer dauerhaften hohen Frequenz scheinen die Smartphones X5004 und X5020 dann somit doch nicht zu senden und zu empfangen. Na, das ist ja dann mal erfreulich. Schöne Grüße       ... View more

Hallo, aha, ist ja sehr interessant. Das X5004 und X5020 ist definitiv komplett vergleichbar bzw. technisch fast identisch, außer dass das X5020 mehr internen Speicher hat.   Du solltest dich mal etwas intensiver mit WLAN-Lösungen und WLAN-Technik beschäftigen! Dabei wirst du feststellen, dass die alten WLAN-Router mit 2,4 GHz-Frequenzbereich senden!!! Die neueren Router senden mit 2,4 und mit 5 GHz-Technik!!! Und genauso ist das auch mit Smartphones! Bei so gut wie allen Smartphone-Modellen kann man in den erweiterten WLAN-Einstellungen genau einstellen, mit welcher Frequenz das Smartphone senden soll...leider ist das mit dem Medion LIFE X5004 und deinem X5020 nicht möglich!   Ich habe aktuell erhebliche Probleme mit meinem X5004, weil es sich einfach nicht in das WLAN meines älteren WLAN-Routers (sendet mit 2,4 GHz!!!) einwählt. Irgendwie gewinne ich den Eindruck, dass die Smartphones nur mit der 5 GHz-Technik im WLAN senden...???   Das würde auch erklären, warum du gesundheitliche Beschwerden hast, weil die Sende-Frequenz unter Umständen automatisch bei 5 GHz liegt!?! Und parallel würde das erklären, warum ich nicht in mein 2,4 GHz-WLAN reinkomme!   Nur wie kann man testen, in welchem Frequenzbereich diese Serie Medion X5004 und X5020 im WLAN sendet???   Außergewöhnlich finde ich auch die Beschreibung auf dem Verpackungskarton und in der Kurzbeschreibung: "Bedingt durch den 5 GHz-Frequenzbereich der eingebauten Wireless LAN Lösung ist der Gebrauch in allen EU-Ländern nur innerhalb von Gebäuden gestattet." Heißt das, dass ich WLAN in einer Stadt nicht nutzen kann, obwohl die Stadt oder Gemeinde ein freies WLAN zur Verfügung stellt, aber dann im niedrigeren Frequenzbereich? Wenn doch diese Smartphones technisch in der Lage sind, automatisch den WLAN-Frequenzbereich auszuwählen, dann müsste man doch logischerweise auch im Freien mit 2,4 GHz-Frequenz WLAN empfangen können!!! Oder aber die Smartphones decken tatsächlich nur 5 GHz-WLAN-Frequenzen ab.....?   MfG ... View more