À propos de Rumi

@Fishtown    Deswegen hatte ich ja in Post 41 und 44 geschrieben, ob da vielleicht ein 4 Pin Stecker zusätzlich fehlt. Denn mir fiel auf, dass er betonte er habe den Stecker P1 so angeschlossen wie sein Bild zeigt. Warum wies er extra darauf  hin?   Andererseits wäre es von @Rumi  grob rücksichtslos, wenn er es erstens nicht merkt im direkten Vergleich, wo beide Netzteile nebeneinander liegen, dass er vorher einen 24 Pin Stecker am altem Netzteil hatte, und beim neuem Austauschnetzteil nur einen 20 Pin. Und den dann auch noch einsteckt, ohne uns darauf hinzuweisen, dass der Stecker kürzer ist, und noch eben rückzufragen. Daher mussten wir annehmen, dass auch der Stecker am altem Netzteil nur 20 Pins hatte.    Obwohl wir nun hier schon etliche Posts ellenlang über die Anschlussart diskutieren, hat er es auch nicht nötig, wenn es so zutrifft, uns aufzuklären.   Solche User kannst man nur in der Pfeife rauchen. Da ist jede Minute Zeit verschwendet. Und das muss man auch so klar sagen.   Und von  Medion Seite ist es schon blamabel. Erst steht in den Specs ein NT FSP350-50AMDN; klickt man das Netzteil an, wird daraus in den Specs ein Fortron FSP350-60MDN;  was du in deinem  Post 12 als seines im guten Glauben, es wäre so richtig, angegeben hattest.   Da fiel mir damals schon auf, dass die Kabel alle nur mit Molex-Verbindern ausgestattet waren, was nicht sein konnte (Post 14)   Daher meine Frage, woher  du das Ersatz Netzteil MSN 20049801 hergenommen hattest. Das hatte zumindest die richtigen Steckverbinder in den Specs angegeben, bis auf den P1, der auch nur 20 Pins hat.   In den Specs des PCs, von dem Du das Netzteil MSN 20049801 durch die Suche gefunden hattest (soviel zur Genauigkeit einer Retro Suche), steht auch in den allgemeinen Specs Fortron FSP350-50AMDN; klickt man die näheren Eigenschaften an wird daraus auch ein FSP350-60MDN. Da ist wohl eine Link falsch gesetzt.   Aber letzlich war unser Fehler der, dass wir nicht den Angaben auf dem Bild vom Netzteil, dass @Rumi  gepostet hatte (Post 17), berüclkksichtigt haben, auf dem eindeutig auf dem Etikett steht, er hat ein FSP350-50AMDN eingebaut. Was aber auch daran lag, dass das Bild erst verspätet freigeschaltet wurde.    Es geht aber noch weiter, sucht man in der Datenbank mit der Namensangabe  FSP350-50AMDN, kommt wieder die gleiche fehlerhafte Verknüpfung zum Tragen; es werden die Specs zum FSP350-60MDN angezeigt; mit dem 20 poligem P1 Stecker.   Aber wie gesagt,  @Rumi hätte doch diesen auffälligen Unterschied, von mir bereits zuerst in einem Post 41 angemeckert, dass da 4 Kontakte im Stecker fehlen, er also gegenüber dem altem Netzteil einen anderen Stecker dran hat, mitteilen können und müssen. Es war ja  nicht nur ein beliebiger kleinerer Stecker, sondern der grösste, der Hauptanschlussstecker fürs Mainboard!   Da lässt er uns hier noch tagelang nach einer Ursache suchen; aber wie re ja schrieb, es wäre ihm "zu ´viel Mühe, die Stecker einzeln zu vergleichen".   Aber im Innenleben eines 230V ~  Netzteil rum fummeln!  Das ist und bleibt bodenloser Leichtsinn, wenn man so wie @Rumi drauf ist,.   Gruss, daddle   ... Afficher plus