(de) ▼ 
Click here to read this page in English
Cliquez ici pour lire cette page en français
Klik hier om deze pagina in het Nederlands te lezen41829membres
246en ligne
146696envois
daddle schrieb:
2. Frage: Beim Rückflash auf Ota #2 mit der älteren passenden capsule.bin verhält sich der Flash-Vorgang anders als beim Flashen auf eine höhere Version; vor allem zum Schluss wenn die SEC-Firmware geflasht werden soll, sagt es
[...]
Flashe ich dann das neuere Bios mit dem RecoverPaket V2 (oder auch nur die neuere capsule.bin, sicherheitshalber im Verbund mit esp.- u. droidboot.-img ), sieht man das die SEC-Firmware den neueren Stand 1.1.0.1030 beibehalten hat, und jetzt, da gleicher SEC-FW-Stand, nicht neu geflasht wird.
Das bedeutet die SEC-Firmware wird nicht auf 1.1.0.1013 zurück geflasht, es bleibt immer SEC-firmware Version 1.1.0.1030 drauf!
3.Frage: Was bewirken die Parameter "-S 200M"? Diese wurden ja bei Paket V1 in der Linux flash.sh nicht benutzt, wohl in der flash.bat, und im neuen Paket V2 weder in der flash.sh noch in der flash..bat benutzt?
Bitte beantworte mir Unwissendem diese Fragen, kurz und knapp genügt mir!
2) Kann ich nicht 100% beantworten. Das BIOS ist für uns leider eine Black Box, in die wir selbst keinen Einblick haben. Generell würde ich davon abraten, auf die ältere BIOS-Version von OTA#2 zurückzuflashen, weil die Daten des BIOS nur in eine Richtung kompatibel sind. Bei diesen Experimenten können Dir Sachen wie die Seriennummer und der DRM-Schlüssel des Geräts verloren gehen, und dann musst Du es einschicken.
3) Der Parameter "-S 200M" weist Fastboot an, Partitionen in Häppchen maximal dieser Größe zu übertragen. War bei einer älteren Version nötig. Die neuere erkennt automatisch, was die Gegenstelle auf dem Gerät verträgt.
So, und jetzt bitte Ende der Detaildiskussionen zu unseren Flashscripten. Könnte bitte irgendwer von den ganzen Leuten, die hier vorher über das katastrophale WLAN geklagt haben, mal Feedback zu diesem Thema geben? 🙂
Grüße & ein schönes Wochenende
Der Doktor
TheDoctor schrieb:
daddle schrieb:2. Frage: Beim Rückflash auf Ota #2 mit der älteren passenden capsule.bin verhält sich der Flash-Vorgang anders.....
Antwort @TheDoctor:
2) Kann ich nicht 100% beantworten. Das BIOS ist für uns leider eine Black Box, in die wir selbst keinen Einblick haben. Generell würde ich davon abraten, auf die ältere BIOS-Version von OTA#2 zurückzuflashen, weil die Daten des BIOS nur in eine Richtung kompatibel sind. Bei diesen Experimenten können Dir Sachen wie die Seriennummer und der DRM-Schlüssel des Geräts verloren gehen, und dann musst Du es einschicken.>>>> Generell ja. ist aber bei mir nicht so gewesen; mittlerweile 3x den Rückflash gemacht, beim ersten Mal dirty, aber zweimal mit kompletten Erase.>>>> Flashen mit dem Recovery-Paket mit den bis auf das system.img darin ersetzten ota #2-Images (boot und recovery.img's aus CWM-Backup, esp.img und Bios aus Update-OTA #2 und fastboot (droidboot).img von einem zweiten Ota #2-Tab per dd gezogen), und nach dem Recovery-Paket-Flash Wiederherstellung und Austausch der geflashten "falschen" ota3-system.img mit CWM-Backup mit advanced restore nur der ota2-system, und alles funktioniert einwandfrei ! DRM-Schlüssel und Seriennummer sind unverändert vorhanden.Antwort@TheDoctor:3) Der Parameter "-S 200M" weist Fastboot an, Partitionen in Häppchen maximal dieser Größe zu übertragen. War bei einer älteren Version nötig. Die neuere erkennt automatisch, was die Gegenstelle auf dem Gerät verträgt.>>>>Hatte ich mittlerweile auch nachgelesen. Trotzdem vielen Dank für die Beantworung dieser Anfänger-Frage.Zitat @TheDoctor:So, und jetzt bitte Ende der Detaildiskussionen zu unseren Flashscripten. Könnte bitte irgendwer von den ganzen Leuten, die hier vorher über das katastrophale WLAN geklagt haben, mal Feedback zu diesem Thema geben? 🙂Grüße & ein schönes Wochenende,Der Doktor_________________________________________
Hallo und guten Morgen Doktor!
Keine Flash-und Skript-Diskussionen mehr, damit es nicht verwirrt. Versprochen. Andererseits hatte ich dadurch frühzeitig entdecken können, dass ein Unterschied zwischen dem Bios in Ota #3 und im Recovery-Paket v1 bestand, und dass in Paket v2 der flash-Befehl für das neue Bios fehlte! Hatte also auch was Gutes, diese jetzt im Thread verpönte Skript-Diskussion! 
Zu dem Wlan-Verhalten nach Ota 3 #v2 und Flashen des Recovery-Paketes v2.1:
Es ist gerade mal 24 Stunden voll funktionsfähig im Download, und seriöse oder belastbare Angaben kann man beim besten Willen nach so kurzer Zeit nicht erwarten; inbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass bei den Vorgänger-Versionen die Wlan-Problematik in den verschiedensten Ausprägungen bei vielen Usern erst nach längerer Nutzungsdauer des Tablets auftrat.
Hier also meine ersten Erfahrungen aus 36-Stunden Dauerbetrieb des Tabs nach Recovery-Paket v2.1 (hatte vorgestern selber die fehlende Bios-flash Zeile eingefügt, daher v2.1 und 36-Stunden-Zeitraum):
Ein Fehler ist im Wlan-Betrieb bisher nicht aufgetreten; Wlan mit Zugang zum i-net ist direkt nach WakeUp voll verfügbar, auch im StandBy werden Push-Nachrichten jeder Art empfangen und akustisch gemeldet. Geschwindigkeit des Wlans unverändert gut.
Alle diese Funktionen an drei verschiedenen Access-Points und Router getestet mit den gleichen guten Ergebnissen.
Durch den veränderten Kernel sind keinerlei andere Fehler oder Funktions-Einschränkungen aufgetreten.
Der System-Software-Stand ist 100% gleich zwischen Ota-Update #3v2 und Android-Recovery-Paket V2.1. Beide getesteten Varianten funktionieren gleich gut; die meiste Zeit verbracht mit dem an der Ota-Update-Kette entlanggehangeltem Update Ota #3v2.
Soweit mein vorläufiges Resumee: es funktioniert alles! Und der positive Ausblick auf das weitere Verhalten ist, dass nach Flashen des Recovery-Paketes v1, also komplettes Neu-Aufsetzen des Tabs, der Wlan-Fehler sofort auftrat. Jetzt nach dem Android-Recovery-Paket v2-Flash sind bisher nach 36 Std.-Dauerbetrieb keinerlei Fehler feststellbar.
Grüsse, daddle
Edit: Kleine Korrektur im Resumee:
"Soweit mein vorläufiges Resumee: es funktioniert alles! Und der positive Ausblick auf das weitere Verhalten ist, dass nach Flashen des alten Recovery-Paketes v1, also dem komplettem Neu-Aufsetzen des Tabs, der Wlan-Fehler sofort auftrat, und nach Recovery-Paket V2.1 nicht!
Jetzt nach dem Android-Recovery-Paket v2-Flash, bzw. zeitlich überwiegend auch nach dem OTA-Update #3v2 sind bisher nach 36 Std.-Dauerbetrieb keinerlei Fehler feststellbar." (Mittlerweile über 44 Stunden)
Informations juridiques
Avis de cookieProtection des données
Conditions d'utilisation
Mentions légales
