am 03.05.2017 16:54
am 03.05.2017 16:54
Der eingebaute mikro-SD Reader ist an meinem Gerät extrem lansam.
An der USB3 Schnittstelle links ist die selbe Karte bedeutend schneller. Siehe Screenshots.
Verwendete Karte: SanDisk Ultra 32GB SDHC Klasse 10
Bei derartig lansamer Datenübertagung ist der SD Kartenslot für Verwendung als zusätzlicher Massenspeicher ungeeignet.
Ist das konstruktiv bedingt oder nur an meinem Exemplar so ?
am 08.05.2017 14:28
am 08.05.2017 14:28
Hallo @Gerrynator,
technisch bedingt ist der verbaute Cardreader über USB 2.0 angebunden, was zu den großen Messunterschieden beim sequentiellen Lesen führt. Bei großen Datenmengen ist hier, wie Du bereits erwähntest der Einsatz eines USB 3.0 Cardreaders von Vorteil. Ich persönlich habe unterwegs sowieso immer einen kompakten USB 3.0 Kartenleser dabei.
Viele Grüße
Major ToM
am 09.05.2017 15:22
am 09.05.2017 15:22
Danke für die Antwort.
Das hatte ich mir schon gedacht.
Bei so gering bemessenem Massenspeicher wäre man darauf angewiesen, Daten auf ein permanentes Laufwerk 😧 auszulagern, was mit einer solch langsamen Schnittstelle schlecht möglich ist. Für ein großes Windows-Update braucht man ja rund 20GB.
Schade, für etwas mehr Geld hätte ein richtig schöner Computer daraus werden können.
Ich habe den Computer schweren Herzens zurückgegeben und warte gespannt auf einen verbesserten Nachfolger.
Meine Wünsche wären:
1. Mindestens 120 GB Massenspeicher.
2. Ein vernünftiges Tastatur-Layout (Entf. Taste oben rechts und nicht Fn+F10 ; Richtungs-Tasten größer)
3. Einen Hauptschalter, den man nicht so leicht versehentlich betätigt.
Viele Grüße - Gerrynator