(de) ▼ 
Click here to read this page in English
Cliquez ici pour lire cette page en français
Klik hier om deze pagina in het Nederlands te lezen41962members
708online
147154Beiträge
Hallo @Detox und herzlich willkommen in der Community.
Ich habe eben einmal mit der Fachabteilung Rücksprache gehalten. Der Kollege hätte gerne von dir noch einige Infos:
1.
Welche Programme (Virenscanner o.ä.) laufen noch im Hintergrund?
2.
Bitte lade dir einmal Coretemp herunter, führe den Benchmark noch einmal durch und prüfe während des Benchmarks welche Temperatur die CPU erreicht.
3.
Offne bitte auch mal während des Benchmarks den Taskmanager, lasse die Registerkarte "Prozesse" anzeigen, sortiere die Spalte "CPU" so, dass die höchste Last oben angezeigt wird und poste davon dann hier einen Screenshot.
Gruß - Andi
MEDION. LÄUFT BEI MIR.
• Web: www.medion.de • Community: community.medion.com • Facebook: MEDIONDeutschland • Instagram: @medion.de
Bitte belohne hilfreiche Antworten mit Kudos und markiere die beste Antwort/Lösung mit Als Lösung akzeptieren.
Moin,
erstmal danke für die Antwort @Andi . Also es sieh aktuelle wie folgt aus. Beim erneuten durchführen des Benchmarks erreichte die CPU
folgende Werte:
Das TDP von 65 Watt wurde nicht ansatzweise erreicht sondern maximal 43W. Die Temps gehen, wie im Screen zusehen, grade so an die 40 grad. Da fehlt offensichtlich Leistung. Im Hintergrund lief nur das Vorinstallierte Antivirus ,,McAfee".
Die CPU Auslastung lag vor dem Benchmark bei grade mal 1%.
LG
Hallo @Detox.
Die CPU-Temperaturen sehen erst einmal normal aus, wirken allerdings aufgrund der niedrigen Werte so, als würde der Userbenchmark die CPU gar nicht genug fordern. So auch die Aussage des Technikers, mit dem ich Rücksprache gehalten hatte.
Bitte sei so nett und lasse eimal Prime95 laufen und schaue dir gleichzeitig die CPU-Temperaturen mit Core Temp an. Poste dann hier einen Screenshot der Temperaturen und des von mir schon in Nachricht 2 erwähnten Taskmanagers.
In einem zweiten Test lasse bitte PCMark mit einem weniger grafiklastigen Test laufen (falls möglich) und schaue dir gleichzeitig die CPU-Temperaturen mit Core Temp an. Poste dann hier einen Screenshot der Temperaturen und des von mir schon in Nachricht 2 erwähnten Taskmanagers. Nenne uns bitte auch die PCMark-Version, die du verwendet hast.
Gruß - Andi
MEDION. LÄUFT BEI MIR.
• Web: www.medion.de • Community: community.medion.com • Facebook: MEDIONDeutschland • Instagram: @medion.de
Bitte belohne hilfreiche Antworten mit Kudos und markiere die beste Antwort/Lösung mit Als Lösung akzeptieren.
Hallo @Detox.
@Detox schrieb:
auch da sind die Ergebnisse schlecht, temps sind alle I.O!
Diese Aussage reicht leider nicht. Um solche Sachverhalte prüfen lassen zu können benötige ich handfeste Beweise in Form von Screenshots. Bitte sei einmal so nett und gehe genau so vor, wie ich es in Nachricht 4 beschrieben habe.
Gruß - Andi
MEDION. LÄUFT BEI MIR.
• Web: www.medion.de • Community: community.medion.com • Facebook: MEDIONDeutschland • Instagram: @medion.de
Bitte belohne hilfreiche Antworten mit Kudos und markiere die beste Antwort/Lösung mit Als Lösung akzeptieren.
Moin,
anbei findest du die Screenshots. PCMark ha jetzt eher nicht viel gebracht. War eher so ein allgemeiner Test . Kein CPU Stresstest.
LG
Hallo @Detox.
Ich habe nun eine genauere Rückmeldung erhalten
@Detox schrieb:
beim benchmarken mit userbenchmark habe ich festellen müssen, das die CPU nicht ordnungsgemäß läuft.
An dieser Stelle kann ich dich beruhigen. Die CPU läuft ordnungsgemäß. Du bist im PC Mark10 im normalen Turbo Betrieb über 4 GHz und die CPU hat knapp unter 50 Grad.
@Detox schrieb:
Das Problem könnte die alte BIOS Software sein , habe im Netz dazu was gefunden! Allerdings lässt sich das Mainboard natürlich NICHT mit der Gigabyte Software das B660m updaten.
Hier handelt es sich nicht um ein Problem, sondern um die ganz normalen von Intel empfohlenen Powerlimits. Die Powerlimits der CPU sind einerseits begrenzt durch Setzen bestimmter Werte im BIOS. Wir verwenden hier die von Intel vorgegeben Standardwerte zur Berücksichtigung von Effizienz, Zuverlässigkeit und Lebensdauer. Andererseits sind von Seiten Intel auch CPU intern Powerlimits gesetzt, die die CPU normalerweise nicht überschreiten kann. Diese sind in der Regel höher, als die von Intel vorgegebenen BIOS-Standards.
@Detox schrieb:
Aber kann es deshalb so immense Leistungseinschränkungen im CPU geben?
Die CPU wird in dem von dir verlinkten Userbenchmark vermutlich nur deshalb mit 57,7% angezeigt, weil bereits andere User die Core i5-12400F CPU durch verschiedene Tricks an ihre obere Leistungsgrenze gebracht haben und damit die Messlatte natürlich ziemlich hoch legen. Es ist aber unter Berücksichtigung von Effizienz, Zuverlässigkeit und Lebensdauer nicht sinnvoll, sämtliche Schutzmaßnahmen zu umgehen, dadurch nur einen geringen Leistungsgewinn zu erzielen, aber dafür unverhätnismäßig mehr Strom zu verbrauchen und Wärme zu produzieren. Daher halten wir uns mit den BIOS Power Limits an die Vorgaben von Intel.
Gruß - Andi
MEDION. LÄUFT BEI MIR.
• Web: www.medion.de • Community: community.medion.com • Facebook: MEDIONDeutschland • Instagram: @medion.de
Bitte belohne hilfreiche Antworten mit Kudos und markiere die beste Antwort/Lösung mit Als Lösung akzeptieren.
