Thema "Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark" in Smartphone

Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Alec — Tue, 12 Apr 2016 20:40:18 GMT

Hallo,
Ich habe häufig Probleme mit der Strahlungs-Intensität von Handys. Nun habe ich mir das Gerät gekauft, weil es einen sehr niedrigen SAR Werte (0,078W/kg bzw. 0,228W/kg) aufweist (http://www.devicespecifications.com/de/model-sar/f2aa3af7).

Nach Abschaltung der LTE Funktion kann ich auch zufriedenstellend damit telefoniern.

Leider habe ich nun Probleme bei aktiviertem WLAN. Selbst wenn ich alle anderen Funkmodule ausschalte fühle ich mich durch die Strahlung beeinträchtigt. Erst wenn ich 3 Meter entfernt stehe wird es besser. Ich weis das sich das merkwürdig für Aussenstehende anhört, die keine Beeinflussung durch Handy-Strahlung bemerken. Bei mir ist es leider so.

Gibt es eien Möglichkeit die StrahlungsIntensität allgemein oder des WLAN Moduls zu verringern?

Gruß Alec

Hinweis:

Als Vergleich kann ich ein Galaxy Win (GT-I8552) (http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_win_i8550-5392.php) anführen, dass 0.26 W/kg (head) und 0.67 W/kg (body) aufweist.

Bei dem Smartphone hatte ich bei aktivem WLAN und bei aktivem Mobilfunk (kein LTE vorhanden) keine Probleme.

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Andi — Fri, 15 Apr 2016 08:42:38 GMT

Hallo @Alec.

An der Strahlungsintensität der verschiedenen Module kannst du leider nichts ändern. Diese Werte sind fest einprogrammiert.

Gruß - Andi

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

handyuser — Thu, 26 May 2016 20:33:54 GMT

hallo alec!

bin auch auf der suche nach einem strahlenarmen handy und habe eigentlich das medion x 5020 favorisiert.

nun habe ich aber deinen beitrag gelesen. verstehe es nicht ganz, da der sar-wert ja wirklich niedrig ist. ist das nur ein gefühl von dir oder bist du dir sicher?hast du die probleme nur beim telefonieren und kannst du das handy aus strahlungstechnischer sicht sonst empfehlen oder welche handys würdest du aus strahlungstechnischer sicht empfehlen?

danke für deine antwort,

willi

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Alec — Tue, 31 May 2016 20:51:02 GMT

Hallo Willi,

ich kann leider nur über meine Empfindungen schreiben. Messgeräte habe ich leider nicht zur Hand.

Ich kann aber für mich sagen, dass das Telefonieren für mich (mit ausgeschaltetem LTE) in Ordnung war.

Für mich lag das Problem in der Strahlung bei aktiver WLAN Verbindung.

Aus "Strahlungs-Empfindungs-Sicht" richtig empfehlen kann ich heute nur das Samsung Galaxy Win (GT-I8552). Damit komme ich beim telefonieren und bei WLAN und aktivem Datentarif gut klar. Allerdings ist es mir mitlerweile zu langsam ist.

Vielleicht ist es für dich ja doch das richtige Smartphone.

Am besten ausprobieren....

Viele Grüße

Alec

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

handyuser — Wed, 01 Jun 2016 10:52:51 GMT

hi alec,

danke für deine antwort!

wie siehts aus bei internetzugriff/facebook/whatsapp ohne aktiviertem wlan?war das für dich in ordnung?

war des medion x5020 also das für dich bisher "unangenehmste"smartphone oder waren andere auch nicht wirklich besser, ausgenommen das galaxy win?

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

tino — Tue, 07 Jun 2016 15:38:42 GMT

Bitte beim Vergelich von SAR-Werten auch beachten:

Früher waren die Antennen beim Handy oben (teilweise hervorstehend) und nahe am Kopf was natürlich zu hohen SAR-Werten geführt hat.

Mittlerweile werden die Antennen unten verbaut und ergeben bei der SAR-Messung deutlich bessere Werte, weil die Antenne weiter vom Kopf entfernt ist und zudem auch das Handy etwas zum Kopf hin abschirmt.

Jetzt kommt das Aber: Die SAR-Messung erfolgt an einem Kopfdummy ohne die "Benutzerhand".

Die verdeckt aber bei üblicher Haltung des Telefons in der Handfläche die Antenne und dämpft damit das Signal und reflektiert es auch stärker zum Kopf hin. Dadurch muss das Telefon die Sendeleistung erhöhen und die Strahlenbelastung steigt wieder weshalb der im Labor gemessene SAR-Wert ungefähr so hilfreich ist, wie die Verbrauchsangaben der PKW-Hersteller.

Wass man aber tun kann, wenn man unter der Strahlung leidet, ist, das Telefon beim telefonieren nur an der oberen Hälfte mit den FIngern zu halten und es nicht in die Handfläche zu legen. ->gute und griffige Schutzhülle kaufen. 😉

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Wed, 15 Jun 2016 13:37:46 GMT

Hallo,

aha, ist ja sehr interessant.

Das X5004 und X5020 ist definitiv komplett vergleichbar bzw. technisch fast identisch, außer dass das X5020 mehr internen Speicher hat.

Du solltest dich mal etwas intensiver mit WLAN-Lösungen und WLAN-Technik beschäftigen!

Dabei wirst du feststellen, dass die alten WLAN-Router mit 2,4 GHz-Frequenzbereich senden!!!

Die neueren Router senden mit 2,4 und mit 5 GHz-Technik!!!

Und genauso ist das auch mit Smartphones!

Bei so gut wie allen Smartphone-Modellen kann man in den erweiterten WLAN-Einstellungen genau einstellen, mit welcher Frequenz das Smartphone senden soll...leider ist das mit dem Medion LIFE X5004 und deinem X5020 nicht möglich!

Ich habe aktuell erhebliche Probleme mit meinem X5004, weil es sich einfach nicht in das WLAN meines älteren WLAN-Routers (sendet mit 2,4 GHz!!!) einwählt.

Irgendwie gewinne ich den Eindruck, dass die Smartphones nur mit der 5 GHz-Technik im WLAN senden...???

Das würde auch erklären, warum du gesundheitliche Beschwerden hast, weil die Sende-Frequenz unter Umständen automatisch bei 5 GHz liegt!?!

Und parallel würde das erklären, warum ich nicht in mein 2,4 GHz-WLAN reinkomme!

Nur wie kann man testen, in welchem Frequenzbereich diese Serie Medion X5004 und X5020 im WLAN sendet???

Außergewöhnlich finde ich auch die Beschreibung auf dem Verpackungskarton und in der Kurzbeschreibung:

"Bedingt durch den 5 GHz-Frequenzbereich der eingebauten Wireless LAN Lösung ist der Gebrauch in allen EU-Ländern nur innerhalb von Gebäuden gestattet."

Heißt das, dass ich WLAN in einer Stadt nicht nutzen kann, obwohl die Stadt oder Gemeinde ein freies WLAN zur Verfügung stellt, aber dann im niedrigeren Frequenzbereich?

Wenn doch diese Smartphones technisch in der Lage sind, automatisch den WLAN-Frequenzbereich auszuwählen, dann müsste man doch logischerweise auch im Freien mit 2,4 GHz-Frequenz WLAN empfangen können!!!

Oder aber die Smartphones decken tatsächlich nur 5 GHz-WLAN-Frequenzen ab.....?

MfG

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Andi — Wed, 15 Jun 2016 14:31:43 GMT

Hallo @Kopfschüttelnd.

Dein X5004 unterstützt die WLAN 802.11 b/g/n Standards und damit auch Verbindungen im 2,4 GHz und 5 GHz Band. Befinden sich also WLAN-Netze in der Umgebung, die in beiden Frequenzbändern senden, werden dir diese WLANs auch am Smartphone angezeigt. Würde das Smartphone nur das 2,4 GHz Band unterstützen, würdest du ein 5 GHz WLAN nicht sehen, sondern nur die 2,4 GHz WLANs angezeigt gekommen. Smartphones die beides können, sehen auch alle Netze.

In welchem Frequenzband die WLAN-Verbindung letztendlich stattfindet, ist davon abhängig, mit welchem WLAN du das Smartphone verbindest. Darauf hast du ja selber Einfluss.

Wenn du in dein 2,4 GHz WLAN nicht reinkommst (es muss dir zumindest am Smartphone als vorhanden angezeigt werden), ändere im Router doch mal den WLAN-Kanal. Eventuell kann die Verbindung auf einem anderen 2,4 GHz WLAN-Kanal besser aufgebaut werden, als auf dem momentan eingestellten.

Auch wenn sich in der Nähe noch andere WLANs befinden, die auf gleicher Kanalnummer senden, kann es zu Verbindungsproblemen führen. Die Frequenzen sind dann einfach zu voll. In einer Fritzbox kann man beispielsweise sehen, auf welchem WLAN-Kanal in der Umgebung sich schon viele Geräte tummeln und dann einen Kanal einstellen, auf dem noch nichts los ist.

Auch eine Inkompatibilität mit deinem Routermodell ist denkbar. Teste die Verbindung doch mal bei einem Bekannten in einem anderen 2,4 GHz WLAN.

Gruß - Andi

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

tino — Wed, 15 Jun 2016 17:01:17 GMT

Also bei meinem X5004 steht nichts dergleichen in der Anleitung, so weit ich weiß, kann das auch nur 2,4GHz.

Wenn es sich nicht einwählt, könnte neben einer weltweiten Verschwörung zur 5GHz-Verstrahlung der Menschheit auch einfach der Grund vorliegen, dass das WLAN so eingestellt ist, dass es keine neuen Geräte mehr akzeptiert

Die Höhere Frequenz dürfte im Prinzip weniger Auswirkungen auf den Körper haben, weil hochfrequenter auch Kurzwelliger ist und damit nicht so tief ins Gewebe eindringt.

Grundsätzlich sind bei allen WLANs die 2,4 GHz die Basistechnik, welche immer funktioniert, das 5GHz ist optional. es ist zwar schneller, aber die Reichweite ist kürzer weil es eben stärker von Wänden usw. absorbiert wird.

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

daddle — Wed, 15 Jun 2016 18:09:40 GMT

Welch ein Unsinn hier manche schreiben, und kennen nicht mal ihr eigenes Phone.

1. Dass das WLan im X5004 wie auch im X5020 sowohl auf 2,4GHz wie auch 5 GHz sendet steht eindeutig in der Betriebsanleitung.

2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht

erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.

3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.

4.Hochfrequente, also kurzwelligere Strahlung hat, wenn schon, im Gegensatz zu der Behauptung des Vorposters, in biologischen Gewebe eine höhere EIndringtiefe als langwellige Strahlung, soviel zur Physik.

Allerdings sagt das nichts aus über ihre oder eine Schädlichkeit.

Negativ-Beispiel Röntgen-Strahlung: langwelligere niederfrequentere alpha-Strahlung geringere, höherfrequentere kurzwelligere gamma-Strahlung tiefere Eindringung in Gewebe.

Gruss, daddle

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Wed, 15 Jun 2016 19:52:19 GMT

Hallo Andi,

Andi schrieb:
Hallo @Kopfschüttelnd.
　
Dein X5004 unterstützt die WLAN 802.11 b/g/n Standards und damit auch Verbindungen im 2,4 GHz und 5 GHz Band.

Laut Verpackungskarton von Medion und Werbung von Aldi sollte das Smartphone Medion LIFE X5004 auch WLAN 802.11 ac !!! haben! Aber das ist gerade eh nicht das Thema.
　
In welchem Frequenzband die WLAN-Verbindung letztendlich stattfindet, ist davon abhängig, mit welchem WLAN du das Smartphone verbindest. Darauf hast du ja selber Einfluss.

Meinst du die Ansteuerung vom WLAN-Router aus? Das mag sein bei einem neueren Router.
Es wäre aber auch schön, wenn man manuell auch am Smartphone diese Einstellungen durchführen kann und das ist beim Medion X5004 und wahrscheinlich beim X5020 nicht möglich. Schade eigentlich...
　
Deine anderen Tipps kopiere ich mal in meine Fragestellung in meinem Thread mit dem Authentifizierungsproblem beim Smartphone Medion LIFE X5004.

Zu meine vorherigen Vermutungen musste ich nun nach tagelangen "Rumdoktern" revidieren!!!

Das Smartphone Medion X5004 kann sich bei mir nur nicht wegen dem Sicherheitsschlüssel einwählen. Das Teil hat damit Probleme. Irgendwie seltsam, weil es in andere WLANs problemlos einloggt. Und andere diversen Smartphonebesitzer können sich in mein WLAN bisher auch problemlos einloggen...nur mit dem Medion X5004 gehts nicht.

Mit einer dauerhaften hohen Frequenz scheinen die Smartphones X5004 und X5020 dann somit doch nicht zu senden und zu empfangen. Na, das ist ja dann mal erfreulich.

Schöne Grüße

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Wed, 15 Jun 2016 19:04:52 GMT

daddle schrieb:
Welch ein Unsinn hier manche schreiben, und kennen nicht mal ihr eigenes Phone.

1. Dass das WLan im X5004 wie auch im X5020 sowohl auf 2,4GHz wie auch 5 GHz sendet steht eindeutig in der Betriebsanleitung.

Aldi hat auch geworben, dass diese Smartphones einen höheren WLAN-Standard also "ac" haben! Und konnte ich mich darauf verlassen? Nein.
Nicht alle Betriebsanleitungen sind so korrekt, wie diese sein sollten!

2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht
erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.

"Wissenschaftlich"??? Durch Lobbyismus in Verbindung mit der Politik werden selbst wissenschaftlich schon längst anerkannte Daten, Erkenntnisse und Studien "wegrationalisiert"!!! Dazu gibts genügend Beispiele in allen Bereichen!

3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.

Ich bin kein Mediziner und auch kein Betroffener, aber wer tatsächlich gesundheitliche Beschwerden durch diverse Frequenzbereiche hat, der ist meiner Meinung nach nicht zu beneiden!!! Respekt wäre angebracht!

Gruß

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

tino — Wed, 15 Jun 2016 18:42:49 GMT

Andi schrieb:　

Dein X5004 unterstützt die WLAN 802.11 b/g/n Standards und damit auch Verbindungen im 2,4 GHz und 5 GHz Band.

Muss mal schauen, meines hat sich nur im langsamen Netz verbunden. Da ich das 5GHz Netz nur bei meiner Partnerin habe, werde ich das noch mal überprüfen.

Danke für die Info

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Andi — Mon, 27 Jun 2016 14:15:08 GMT

Hallo @Kopfschüttelnd.

Kopfschüttelnd schrieb:

In welchem Frequenzband die WLAN-Verbindung letztendlich stattfindet, ist davon abhängig, mit welchem WLAN du das Smartphone verbindest. Darauf hast du ja selber Einfluss.

Meinst du die Ansteuerung vom WLAN-Router aus? Das mag sein bei einem neueren Router.

Es wäre aber auch schön, wenn man manuell auch am Smartphone diese Einstellungen durchführen kann und das ist beim Medion X5004 und wahrscheinlich beim X5020 nicht möglich. Schade eigentlich.

Ich meine damit folgendes. Eine Fritzbox 7390 kann z.B. ein 2,4 GHz und ein 5 GHz WLAN ausstrahlen und das gleichzeitig (also 2 Netze).

Wenn du nun im Router diese Netze einrichtest, bzw. konfigurierst, könntest du das 2,4 GH Netz beispielsweise "Kopfschüttelnd 2,4" nennen und das 5 GHz Netz "Kopfschüttelnd 5". Diese beiden Netze siehst du dann am Smartphone und durch die Namensgebung weißt du dann auch, welches welches ist.

Du kannst dann dein Smartphone mit dem 2,4 GHz Netzwerk verbinden und dann sendet das Gerät auch nur in dem Frequenzband.

Gruß - Andi

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

daddle — Thu, 16 Jun 2016 09:04:28 GMT

Kopfschüttelnd schrieb:
daddle schrieb:
2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.

@Kopfschüttelnd antwortete:

"Wissenschaftlich"??? Durch Lobbyismus in Verbindung mit der Politik werden selbst wissenschaftlich schon längst anerkannte Daten, Erkenntnisse und Studien "wegrationalisiert"!!! Dazu gibts genügend Beispiele in allen Bereichen!

3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.

@Kopfschüttelnd antwortete:

Ich bin kein Mediziner und auch kein Betroffener, aber wer tatsächlich gesundheitliche Beschwerden durch diverse Frequenzbereiche hat, der ist meiner Meinung nach nicht zu beneiden!!! Respekt wäre angebracht!

Gruß

@Kopfschüttelnd, deine Antworten:

zu 2.: Aha, ein Verschwörungstheoretiker.

zu 3.: Wenn ich ein Phänomen vermutlich als "psychologisch" verursacht beschreibe, heisst das nicht ich hätte keinen "Respekt" vor solchen Erscheinungsformen oder Verwerfungen der Psyche.

Gruss

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Thu, 16 Jun 2016 18:26:35 GMT

daddle schrieb:
Kopfschüttelnd schrieb:
daddle schrieb:
2. Dass die Handy-Strahlung physiologische Auswirkungen auf das Gewebe hat ist wissenschaftich nicht erwiesen und bisher konnten schädliche Auswirkungen nicht belegt werden.

@Kopfschüttelnd antwortete:

"Wissenschaftlich"??? Durch Lobbyismus in Verbindung mit der Politik werden selbst wissenschaftlich schon längst anerkannte Daten, Erkenntnisse und Studien "wegrationalisiert"!!! Dazu gibts genügend Beispiele in allen Bereichen!

3. Dass man sich unwohl fühlt in der Nähe einer schwachen Strahlungsquelle ist wohl eher ein psychologisches denn ein physiologisches Problem.

@Kopfschüttelnd antwortete:

Ich bin kein Mediziner und auch kein Betroffener, aber wer tatsächlich gesundheitliche Beschwerden durch diverse Frequenzbereiche hat, der ist meiner Meinung nach nicht zu beneiden!!! Respekt wäre angebracht!

Gruß

@Kopfschüttelnd, deine Antworten:

zu 2.: Aha, ein Verschwörungstheoretiker.

zu 3.: Wenn ich ein Phänomen vermutlich als "psychologisch" verursacht beschreibe, heisst das nicht ich hätte keinen "Respekt" vor solchen Erscheinungsformen oder Verwerfungen der Psyche.
Gruss

Ohhh, jetzt wird aber jemand persönlich...Schnarch, gähhhnnn

Ach ja, Tatsachen haben was mit "Verschwörungstheorien" gemein....Die Personen die das glauben, sollen mal schön weiter schlafen. Gähhhhn .....

Und Respekt zeigst du eben nicht. Hast von vornherein ein Vorurteil, obwohl du kein Mediziner und Wissenschaftler ...bist. Übernimmst nur das, was du in deinen Gedanken verkraften kannst.

Allgemein kann man sich ja mal die Frage stellen, warum es Grenzwerte für Elektrosmog gibt?

Hier mal eine gute Quelle:

http://www.ip-insider.de/planungshilfen-fuer-ein-elektrosmog-armes-wlan-a-262445/

Planungshilfen für ein Elektrosmog-armes WLAN

Die meisten Netzwerk-Planer, würden vermutlich lieber eine Adapterkarte mit Senf verspeisen, als sich mit Elektrosmog-Belastungen auseinanderzusetzen. Das ist unkreativ, weil man ausgerechnet aus diesem ach so unbeliebten Bereich sehr deutliche Ergebnisse und Planungshilfen ableiten kann.

So kann man z.B. zeigen, dass die Verwendung von VoWLAN-Telefonen die RF-EMF-Belastung gegenüber GSM um den Faktor 100-200 senken kann.

Gruß

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

daddle — Thu, 16 Jun 2016 20:14:17 GMT

@Kopfschüttelnd

Der einzige der bisher hier persönlich beleidigend ist bist du. Und im Gegensatz zu dir komme ich als doppelt approbierter Mediziner mit Facharztausbildung aus der Medizin und habe meine Qualifikationen und Erfahrungen mit diesem Thema.

Gruss, daddle

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Sat, 18 Jun 2016 15:13:56 GMT

Und warum gibts denn Grenzwerte für Elektrosmog etc.?

Wenn doch "ALLES" so harmlos sein soll?

Oder noch besser, wenn doch "ALLES" nur "psychisch eingebildete persönliche Fehlleitungen" sein sollen?

Na ja, ist ja auch nicht hier das Thema! Du hast damit hier angefangen! Und es war überhaupt nicht notwendig, wenn du dich mal auf die Fragestellungen konzentriert hättest...

Die ursprüngliche Frage war, nach Elektrosmogarmer Strahlung im Mobilfunk und WLAN!!!

Deine Meinung zum "medizinischen Bereich" abzugeben, hatte hier keiner erfragt! Den hast du aus eigenem unerklärlichen "Antrieb" unternommen!!! Schade, denn gerade du als erfahrener Poster, solltest eher demjenigen Hilfestellungen geben, anstatt es dir einfach zu machen und andere Meinungen eher als "psychische Eigenheiten" oder "Probleme" zu bezeichnen...

Lass doch beim nächsten Mal solche "Vermutungen" weg, dann gibts auch keine Diskussionen am Thema vorbei!

Und mit "Verschwörungstheoretiker" wirst du ein zweites Mal persönlich!

Bis dato hat dich niemand irgendwie "angegriffen"!

Ich hatte dich nur um ein bisschen RESPEKT gebeten, weil es mittlerweile mehr wie genug Personen gesundheitliche Beschwerden durch Funkstrahlung oder durch diverse Frequenzen und und und haben!

Akzeptiere und respektiere das doch einfach und lass es mal "im Raum so stehen"!

Gib einfach Tipps, wie diese Betroffenen ein strahlungsarmes Umfeld hinbekommen! Und fertig und Punkt.

Gruß

P.S. Und mir liegt es fern, irgendwelche "Streitigkeiten" oder "Endlosdiskussionen" anzufangen!

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Alec — Sun, 19 Jun 2016 18:32:33 GMT

Moin zusammen,

vielen Dank für die leidenschaftlichen Beiträge.

Auch vielen Dank für den Link auf die Seite http://www.ip-insider.de/planungshilfen-fuer-ein-elektrosmog-armes-wlan-a-262445/ . Interessant finde ich, dass es unterschiedliche Grenzwerte für "dauerhafte Ganzkörperbelastung" und für "gelegentliche Belastung" gibt.

In einem Betrag konnte ich lesen, dass Antennen in den Geräten heute weiter unten eingebaut werden.

Kann man mit einfachen Mitteln für das eigene Gerät ermitteln, wo die Antenne verbaut ist?

Mein Strahlungsempfinden ist (natrülich) subjektiv. Für mich wäre es interessant, ob auch andere die Strahlungen der Geräte bemerken und vielleicht auch einen Tip für eine Reduktion / Besserung beitragen könnten.

Meine persönlich "Prüfroutine" war/ist folgendermaßen

- Das Handy einen Tag max. 0,5 Meter entfernt vom Körper halten. (ohne Datentarif, und ohne aktive LTE/G4 Kompomente (nur GRPS und UMTS) / gelegentlich telefonieren.

- Am Abend 1h Internet Surfen im WLAN (ohne Datentarif)

- An einem anderen Tag 1h über Datentarif (meistens LTE) ins Netz.

Was könnte passieren?

- Hand wird ("gefühlt") warm

- "Druck"-"Gefühl" im Bauch

- Kopfschmerzen oder Gefühl von "Druck" im Kopf

- "Druck"-Gefühl im Hals

vielleicht auch noch was anderes.

Freue mich auf weitere Rückmeldungen.

Gruß Alec

Re: Strahlung des X5020 (MD99604) > Mobilfunk (ohne LTE) ok / WLAN zu stark

Kopfschüttelnd — Sat, 02 Jul 2016 13:31:21 GMT

daddle schrieb:
@Kopfschüttelnd

Der einzige der bisher hier persönlich beleidigend ist bist du. Und im Gegensatz zu dir komme ich als doppelt approbierter Mediziner mit Facharztausbildung aus der Medizin und habe meine Qualifikationen und Erfahrungen mit diesem Thema.

Gruss, daddle

Oho , da sieht an mal wieder, wie schnell die Wahrheiten (oder wegen mir auch angebliche "Verschwörungstheorien") ans Tageslicht kommen!

Dank dem Internet bekommt man sämtliche Infos, wenn man denn will oder auch durch glückliche Zufälle.

Und urplötzlich wird aus einem "doppelt approbierten Mediziner mit Facharztausbildung in der Medizin mit angeblichen Qualifikationen und Erfahrungen in dem Thema- Mobilfunkstrahlung etc.", eine "ganz normale Person", die nur über "psychische Probleme" berichten will, anstatt sich mal richtig mit dem Thema auseinander zu setzen!!!

Diese Infoquelle habe ich, wie der Zufall so will, von einem Baubiologen bekommen:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/dr-joseph-mercola/eine-neue-hochfrequenzstudie-bekraeftigt-die-bedenken-hinsichtlich-der-handystrahlung.html

Infoquelle: 23.06.2016

"Eine neue Hochfrequenzstudie bekräftigt die Bedenken hinsichtlich der Handystrahlung Dr. Joseph Mercola

72 Prozent der von der Industrie finanzierten Studien konnten keine biologischen Auswirkungen des Gebrauchs dieser Gerätschaften – die für viele schier »lebensnotwendig« sind – finden. Aber 67 Prozent der unabhängigen, nicht von der Industrie finanzierten Studien erbrachten sehr wohl negative Effekte. Wer trägt das größte Risiko? Und was kann man tun, um sich selbst und seine Kinder zu schützen?

Die neueste Hochfrequenzstudie ist ein Weckruf für alle, die die von Handys ausgehende Gefahr leugnen

Trotz solcher Erkenntnisse sind inzwischen Handys überall verbreitet und so normal geworden, dass die meisten Menschen gar nicht mehr die Frage stellen, ob sie es überhaupt benutzen sollen, und sie einfach den ganzen Tag am Körper tragen. Manche sind vorsichtig und verwenden Freisprecheinrichtungen oder schicken SMS, statt das Handy ans Ohr (und damit direkt ans Gehirn) zu halten, aber die meisten wollen einfach nicht glauben, dass die Risiken real sind.

Doch Wissenschaftler haben demonstriert, dass Mobiltelefone und andere schnurlose Geräte alle möglichen Gesundheitsprobleme verursachen können, von Kopfschmerzen bis zu Hirntumoren – und dass kleine Kinder am meisten gefährdet sind. Klar: Einzelne Studien haben auch gar keine Auswirkungen festgestellt, aber die meisten davon waren von der Industrie finanziert, was die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse freilich etwas fragwürdig macht.

Ein Beispiel: Im Jahr 1990, als es noch gar keine Industrie für private Mobiltelefone gab, konstatierten mindestens zwei Dutzend epidemiologische Studien an Menschen einen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern (EMF) und/oder Hochfrequenzstrahlung (RFR, von englisch radiofrequency radiation) und schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen, unter anderen Leukämie im Kindesalter."

Und hier werden noch einige Infos gegeben, wie den die biochemischen Abläufe in den Zellen stattfinden bzw. auch stattfinden könnten.

"Wie verursacht Hochfrequenzstrahlung Zellschäden?

Hochfrequenzstrahlung ist eine nichtionisierende Strahlung, das heißt, sie bricht chemische Verbindungen nicht auf. Nach den gültigen Richtlinien der Federal Communications Commission (FCC) glaubt man, sie produziere nicht ausreichend Hitze, um Gewebe schädigen zu können. Studien,12 die eine uneinheitliche Absorption von RFR und in den Hotspots um sechs Grad höhere Temperaturen nachwiesen, widerlegen diese Annahme jedoch."

Übrigens, die BIOCHEMIE ist überhaupt das wesentliche Thema in der Gesundheit!

Laufen die biochemischen Prozesse im Organismus (in den Zellen) korrekt ab, dann sind Krankheiten nicht zu erwarten!

Aber bei wem ist das schon so???

Es gibt wohl tatsächlich nur sehr wenig Menschen, die tatsächlich gesund sind!!!

Laut "Schulmedizin" sind wir "natürlich" alle weitestgehend Gesund...Warum? Weil sich die Wirtschaft und unsere aufgeblähte Gesellschaft sich gar nicht so viele Kranke leisten kann. Wer soll bspw. die vielen und hohen Pensionen bezahlen???

Und noch ne Info für Alec:

"Hallo,
Ich habe häufig Probleme mit der Strahlungs-Intensität von Handys. Nun habe ich mir das Gerät gekauft, weil es einen sehr niedrigen SAR Werte (0,078W/kg bzw. 0,228W/kg) aufweist (http://www.devicespecifications.com/de/model-sar/f2aa3af7).

Nach Abschaltung der LTE Funktion kann ich auch zufriedenstellend damit telefoniern."

Antwort darauf von der oben angegebenen Internetseite:

"Glauben Sie nicht, ein Mobiltelefon sei sicherer als andere.
So etwas wie ein »sicheres« Handy gibt es nicht. Die spezifische Absorptionsrate (SAR) für ein Mobiltelefon bezieht sich auf einen einzigen Risikofaktor, die Wärmewirkung. Sie ist aber kein Maßstab für biologische Sicherheit. Frequenzen, Peaks (maximale Sendeleistung), Pulsung und andere Signaleigenschaften wirken sich ebenfalls auf den Körper aus. Je länger man dem ausgesetzt ist, umso größer ist das Risiko. Wollen Sie auf Nummer sicher gehen, verwenden Sie fest verkabelte Verbindungen."

Schade das ein "Professor" nicht solche Antworten hier reinstellt!?!

Und hier noch ein Ausschnitt:

"Nehmen Sie Rücksicht auf andere – viele sind sehr empfindlich für EMF/RFR.
Manche empfindliche Menschen können die Strahlung von Mobilgeräten im selben Raum wahrnehmen, auch wenn sie gar nicht benutzt werden, aber angeschaltet sind. In Meetings, in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Sitzungssälen oder an öffentlichen Plätzen sollte das Handy abgeschaltet sein, um andere vor Effekten der »Secondhand-Strahlung« zu schützen. Kinder sind empfindlicher – vermeiden Sie es, Ihr Smartphone in deren Beisein zu benutzen."

Schöne informative Grüße von Kopfschüttelnd